Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А33-09910/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Л.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» и в Управление собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска с просьбой о заключении договора субаренды нежилого помещения площадью 150 кв.м для торговли промышленными товарами, расположенного по адресу г. Норильск ул. Талнахская, 44, магазин «Сказка» сроком до 15.05.2009.

18 февраля 2005 года  составлен акт с описью товаров находящихся на торговых площадях магазина «Сказка», в котором указано, что он составлен с участием Новиковой Л.В. От ознакомления с данным актом, Новикова Л.В. отказалась.

В соответствии с пояснительной запиской Новиковой Л.В., она отказалась производить опись, так как инвентаризация производилась с нарушением установленных правил, в связи с чем, ее пытались удалить из помещения.

22 февраля 2005 года  комиссией составлен акт повторной проверки товара индивидуального предпринимателя Новиковой Л.В., находящегося на территории магазина «Сказка», согласно которому обнаружена недостача товара.

Из письма общества с ограниченной ответственностью «Промторг» от 28.02.2005 исх. №31 следует, что Новиковой Л.В. предложено передать товар на реализацию в общество с ограниченной ответственностью «Промторг» на условиях договора комиссии, поскольку Новикова Л.В. отказала обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» принять товар на ответственное хранение. Как указал в письме ответчик, получение товара возможно путем представления документов, подтверждающих факт наличия товар товара.

Согласно письму № 32 от 10.03.2005 общество с ограниченной ответственностью «Промторг» предложило Новиковой Л.В. получить товарно-материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении, при наличии документов, подтверждающих принадлежность товаров предпринимателю и при условии оплаты расходов по хранению товара.

22 марта 2005 года  Управление собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска направило предпринимателю Новиковой Л.В. письмо исх. № 87-870, из содержания которого следует, что Новиковой Л.В. отказано в заключении договора аренды нежилого помещения общей площадью 150 кв.м., для торговли промышленными товарами, расположенного по адресу г. Норильск ул. Талнахская, 44 магазин «Сказка», в связи с тем, что на указанный объект заключен договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Промторг» сроком до 15.05.2009. Индивидуальному предпринимателю Новиковой Л.В. предложено обратиться к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг», являющемуся арендатором.

13 сентября 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Промторг» направило в адрес предпринимателя Новиковой Л.В. письмо исх. № 13-09/2005 о возможности получения товарно-материальных ценностей с предоставлением документов, подтверждающих право собственности на истребуемый товар или документов, подтверждающих у предпринимателя Новиковой Л.В. законных прав на него, предварительно отплатив стоимость услуг по хранению товара.

В связи с тем, что ответчик прекратил доступ в помещения, где находился товар и документы на него, истцом восстановлены документы, подтверждающие факт принадлежности товара либо товара, полученного на реализацию.

Ответчик отказался выдавать товар, что подтверждается перепиской между сторонами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2007 года по делу № А33-26/2008 с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Л. В. взыскано 193 539 рублей убытков в виде реального ущерба за удерживаемый ответчиком остаток товара, находящийся на реализации у предпринимателя Новиковой Л.В. В остальной части иска отказано.

По настоящему делу истец просит взыскать: 1 222 916 рублей 26 копеек суммы упущенной выгоды и 244 851 рубль 48 копеек фактически понесенных затрат (расходов) при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно расчету истца, произведенному с помощью аудиторской фирмы ЗАО «Аудиторская компания «Кребс-Аудит», сумма упущенной выгоды 1 222 916 рублей 26 копеек сложилась из следующего: 2 709 129 рублей (сумма остатка товара в розничных цена) минус 1 009 236 рублей 47 копеек (сумма остатка товара в закупочных ценах) = 1 669 892 рубля 53 копейки (общая сумма торговой надбавки). 1 669 892 рубля 53 копейки минус 494 525 рублей 87 копеек (все расходы связанные с торговой деятельностью рассчитанные на остаток товара).

В подтверждение расчета истцом представлены следующие доказательства: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № Инв-000001 от 07-18 февраля 2005 г. на сумму 3 134 887 рублей 80 копеек, составленная истцом; накладные, поименованные в инвентаризационной описи; реестр приемных актов индивидуального предпринимателя Новиковой Л. В.; описью товаров и прочих тмц, находящихся на территории магазина «Сказка» по адресу: г. Норильск, ул. Талнахская, 44, составленной комиссией в составе работников ООО «Промторг», ООО «ПКФ «АТФ», индивидуального предпринимателя Шараповой Л. Н. и ее представителями, ИП Брезгиной  Г. А. и ее представителями, представителями ИП Новиковой Л. В., ИП Бакановым В. С. и его представителями; сличительной ведомостью инвентаризационных описей, оформленных обществом с ограниченной ответственностью «Промторг» и индивидуальным предпринимателем Новиковой В.Л.; письмами от 25.05.2007 Центра изучения общественного мнения ОАО «НГМК «Норильский никель», от 18.06.2007 индивидуального предпринимателя Карапиди О. Б., от 18.06.2007 индивидуального предпринимателя Медведева А. А.,  от 20.06.2007 индивидуального предпринимателя Конюховой Н. Н., от 19.06.2007 ТД «Солнечный остров».

Сумма 244 851 рубль 48 копеек фактически понесенных Новиковой Л.В. затрат при осуществлении ею предпринимательской деятельности, включает, согласно расчету истца, произведенному с помощью аудиторской фирмы ЗАО «Аудиторская компания «Кребс-Аудит», расходы: по оплате арендной платы, оплате труда, оплате налогов без учета транспортных расходов, рассчитанных на остаток товара по Инвентаризационной описи в сумме 1 009 236 рублей 47 копеек.

В подтверждение расчета истцом представлены платежные и расчетные документы: копия договора субаренды помещения № 22 от 18.02.2005 (срок действия с 28.02.2005 по 31.12.2005) между ООО «Спортинвест» и ИП Новиковой Л.В., платежные поручения, квитанции, чеки по оплате за аренду, по оплате налогов за 2004 год, расчетно-платежные ведомости по заработной плате работникам, лицевые счета или карточки по начислению заработной платы, платежные документы по перечислению заработной платы, копии деклараций - по страховым взносам, налога на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, квитанций об оплате - ЕСН, страховых взносов от несчастных случаев, налогов на доходы физических лиц, оплате налога на добавленную стоимость,  копии трудовых договоров.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2007 года назначена финансово-бухгалтерская экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос об обоснованности расчета истцом суммы предполагаемого дохода индивидуального предпринимателя Новиковой Л. В. в размере 1 205 366 рублей 66 копеек, являющейся ее упущенной выгодой, которую она бы получила в условиях обычного делового оборота.

Проведение экспертизы поручено государственному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации «Красноярская лаборатория судебных экспертиз».

На основании письма ГУ «Красноярская лаборатория судебных экспертиз», определением от 21 апреля 2008 года вопросы эксперту уточнены, приняты в следующей редакции:

1.    Рассчитать размер торговой надбавки, ее общую сумму, начисленную по представленным документам (инвентаризационной описи, сличительным ведомостям и расчету истца) фактически начисляемой индивидуальным предпринимателем Новиковой Л.В., исходя из суммы остатка товара в розничных ценах и суммы остатка товара в закупочных ценах.

2.    Рассчитать размер расходов по оплате арендной платы, оплате труда, оплате налогов индивидуального предпринимателя Новиковой Л.В., подлежащих учету при расчете доходов за период, указанный в расчете предпринимателя Новиковой Л.В.

3.    Рассчитать сумму предполагаемого дохода ИП Новиковой Л.В. (доходы за вычетом расходов).

Согласно заключению государственного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Красноярская лаборатория судебных экспертиз» от 10.07.2009 № 11/52-3(08) эксперт Мельниченко Л. В. пришла к следующим выводам:

по первому вопросу: Торговая наценка к покупной (закупочной цене на остаток товара) составила  1 699 892 рубля 53 копейки, то  есть 268,433 % к покупной цене товара, исходя из суммы остатка товара по данным инвентаризационной описи 18.02.2005. Определить фактическую сумму торговой надбавки на реализуемый товар за период с октября 2003 года по февраль 2005 года по исследуемым документам не представилось возможным;

по второму вопросу: Размер оплаченных расходов ЧП Новиковой Л. В. по оплате арендной платы, оплате труда, оплате налогов за период с октября 2003 года по январь 2006 года составил 1 111 330 рублей 06 копеек;

по третьему вопросу: Предполагаемый доход ЧП Новиковой Л. В. (доходы за вычетом расходов) за период с октября 2003 года по 18.02.2005 возможно составил 5 577 520 рублей 94 копейки (6 613 931,93 – 974 607,05 – 61 803,94). Предполагаемый доход ЧП Новиковой Л. В. (доходы за вычетом расходов) на остаток товара, согласно данным инвентаризационной описи на 18.02.2005 и представленным на исследование документам за период с 18.02.2005 по 12.01.2006 возможно составил сумму 1630 376 рублей 57 копеек (1 699 892,53 -69 515,96).

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Действующим гражданским законодательством не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 1 222 916 рублей 26 копеек и убытки в размере 244 851 рубль 48 копеек - фактически понесенных затрат (расходов) при осуществлении предпринимательской деятельности, возникших на основании факта удержания ответчиком товара, находящегося площадях магазина «Сказка», по адресу г. Норильск ул. Талнахская, 44.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит:

- факт причинения убытков;

- противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями;

- размер причиненного ущерба.

В решении по делу № А33- 33623/2005, вступившим в законную силу 26.11.2007, установлены следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком подписан договор об оказании услуг предпринимателям по реализации их товаров от 15.09.2003. Фактически договором от 15.09.2003 в пользование истцу были предоставлены за плату торговые площади. В период с октября 2003 по 31.12.2004 индивидуальный предприниматель Новикова осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной торговле как собственными, так и взятыми на реализацию товарами. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 15.09.2003, экспликацией к договору, карточками регистрации ККМ, извещениями Новиковой в ИМНС по г. Норильску от 03.10.2003 и от 25.02.2005.

31 декабря 2004 года договор от 15.09.2003 прекратил свое действие в связи с истечением срока, и уведомлением  от 22.12.2004 о расторжении договора от 15.09.2003. Истец в предписанный ответчиком срок до 31.12.2004 товар не вывезла, площади не освободила.  После 31.12.2004 Новиковой был запрещен доступ в магазин «Сказка», ответчик препятствовал свободному доступу истца к товару и в занимаемое истцом ранее помещение. Данный факт подтверждается приказом директора ООО «Промторг» от 04.01.2005 об освобождении торговых площадей, требованием об освобождении торговых площадей от 05.01.2005, договором от 06.01.2005 ООО «Промторг» и частным охранным предприятием «Вымпел-Н», приказом директора ООО «Промторг» от 12.01.2005 о запрете доступа на территорию магазина «Сказка», освобождении торговых площадей от имущества и товара находящегося на территории магазина, обеспечении сохранности товара путем передачи на ответственное хранение. 18.02.2005 составлен акт с описью товаров находящихся на торговых площадях магазина «Сказка», с участием