Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А33-13404/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу.

Экспертное заключение по делу № А33-4973/2009, связанное с внесением изменений в договор, заключенный с НП ЗАО ВВС «Ветеран» не может иметь преюдициального значения, поскольку на рассмотрение эксперта  поставлены вопросы, касающиеся конкретных условий построения сети связи НП «Ветеран», которые  отличаются от сетей связи ОАО «Мекад».

Кроме того, основание для приостановления производства по делу как назначение экспертизы по другому делу пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2009 года подлежит отмене  в связи с неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2009 года по делу № А33-13404/2009 отменить. В удовлетворении заявления ОАО «МЕКАД» о приостановлении производства по делу отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова