Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А33-7798/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образования пгт. Тура об отказе в допуске общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» к участию в аукционе от 31.03.2009, изложенных в протоколах рассмотрения заявок № 01-А/03/09, 02-А/03/09, 03-А/03/09, 04-А/03/09, 05-А/03/09, 06-А/03/09.

При таких обстоятельствах его права не могут быть нарушены какими-либо фактическими обстоятельствами проведения аукциона. Проведение аукциона не затрагивает интересы общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис», не оформившего надлежащим образом свое право на участие в нем. Защита чужих интересов на общество не возлагалась. Таким образом, отсутствует совокупность оснований для признания недействительными решений аукционной комиссии муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура, вынесенных по результатам аукциона, изложенных в протоколах открытого аукциона № 01-А/03/09, 02-А/03/09, 03-А/03/09, 04-А/03/09, 05-А/03/09, 06-А/03/09 от 03.04.2009,

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления в суд первой инстанции об оспаривании решений аукционной комиссии обществом с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей (платежное поручение от 12.05.2009 № 30).

По первой инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку решение суда отменено и заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на заявителя (общество с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис»).

При подаче апелляционной жалобы муниципальным учреждением «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура уплачена государственная пошлина в размере 1000,00 рублей (платежное поручение от 08.09.2009 № 439).

По апелляционной инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» в пользу муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура подлежат взысканию судебные расходы в сумме           1000,00 рублей.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 09.09.2009 явилось неправильное применение норм материального права в результате из неверного толкования (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2009 года по делу № А33-7798/2009 отменить, вынести новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» в удовлетворении требований о признании незаконными решений аукционной комиссии муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования     пгт. Тура об отказе в допуске общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» к участию в аукционе от 31.03.2009, изложенных в протоколах рассмотрения заявок № 01-А/03/09, 02-А/03/09, 03-А/03/09, 04-А/03/09, 05-А/03/09, 06-А/03/09 и вынесенных по результатам аукциона, изложенных в протоколах открытого аукциона № 01-А/03/09, 02-А/03/09, 03-А/03/09, 04-А/03/09, 05-А/03/09, 06-А/03/09 от 03.04.2009, проверенных на соответствие Федеральному закону № 94-ФЗ от 21.07.2005.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» в пользу муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура судебные расходы в сумме 1000,00 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова