Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А33-9923/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А.А. переведен на другую должность с понижением (л.д. 22 том № 3).

В акте Сибирского управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» от 07.07.2008 указано на недопустимость движения вагонов с несетевыми номерами 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 по путям общего пользования в связи с фактическим техническим состоянием вагонов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности обществом с ограниченной ответственностью «Уран» права собственности на железнодорожные вагоны ИВ-термосы №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527, корпус которых и узловые детали соответствуют  году постройки 1979, тогда как  ИВ-термоса,  которые  в соответствии с решением по делу А33-3249/2007  суд обязал  ООО «ТрансСиб-ТК» вернуть  ООО «Уран» имеют  иную модель  и дату постройки.

Представленные в материалы дела документы: справка заместителя начальника станции Злобино Красноярского отделения дороги Красноярской железной дороги от 18.07.2008, в также  Выписка из ведомости подачи-уборки вагонов по состоянию на 19.11.2008, подписанная генеральным директором открытого акционерного общества «Химико-металлургический завод»,  не опровергают вышеизложенный вывод суда, не свидетельствуют о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Уран» права собственности на спорные вагоны.

Факт поступления обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» вагонов №№ 00000538 и 00000539 подтверждается железнодорожными накладными, имеющимися в деле, а также справкой заместителя начальника станции Злобино Красноярского отделения дороги Красноярской железной дороги от 18.07.2008(л.д. 113 том № 2).

Из письма филиала Главного вычислительного центра открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 21.05.2009 № 2261/ГВД директору общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» и приложенным к письму сведениям следует, что вагоны №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 ранее имели номера, присвоенные после модернизации, проведенной в 2000-2001 годах, 91826032, 91826115, 91832782, 91819334, 91819532 ( л.д. 88-89 том № 4).

Перечень ИВ-термосов, исключенных из инвентарного парка РЭУ «Черепаново» 18.07.2005, представленный в дело, подтверждает вышеуказанную информацию, и более того,   свидетельствует, что вагоны общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» №№ 00000526 и 00000527 со старыми номерами 91819334 и 91819532 при их приобретении обществом у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имели номера 538 и 539.

В соответствии с  железнодорожными накладными №№ ЭФ-312871 и ЭФ-312962 на  вагоны №№ 000 00539 и 000 00538, они отправлены грузоотправителем - обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» со станции отправления Черепаново Западно-Сибирской железной дороги до станции назначения Злобино Красноярской железной дороги в адрес  грузополучателя – ООО  «ТрансСиб-ТК» с указанием о нахождении вагонов в собственности общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» (л.д. 55-56 том № 2). Указанные доказательства опровергают довод истца по встречному иску  об отсутствии в материалах дела  железнодорожных накладных на вагоны  № 526, №527;

Таким образом, факт принадлежности спорных вагонов обществу с ограниченной ответственностью  «Движение» подтвержден материалами дела и не опровергнут лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Движение» об освобождении от ареста имущества: пяти железнодорожных вагонов ИВ-термосов №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527, находящихся на железнодорожном тупике открытого акционерного общества «Химико-металлургический завод», арестованных 23.07.2008 судебным приставом-исполнителем  межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю. и обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «Уран» о признании права собственности на железнодорожные вагоны ИВ-термосы №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку. Верно оценил и отклонила как несостоятельные доводы заявителя  о незаключенности договора купли-продажи №85 от 21.07.2005, а также верно оценил и отклонил довод заявителя о недоказанности факта передачи вагонов  ООО «Движение».

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены апелляционным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам  и установленным  судом обстоятельствам, в связи с чем решение от 22 июля 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-9923/2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года по делу № А33-9923/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская