Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А33-9923/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
актам и не нарушающие права и охраняемые
законом интересы других лиц.
По статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Письмом от 28.07.2005 № РТ-4.11/208 «О реализации 42 кузовов вагонов ИВ-термосов», филиал «Рефсервис» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» разрешил реализацию обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» 42 кузовов от вагонов, исключенных из инвентарного парка, за номерами 522-563 (л.д. 39 том № 2); Между ОАО «Российские железные дороги» в лице Рефрижераторного эксплуатационного участка «Черепаново» и ООО «ТрансСиб-ТК» заключен договор купли-продажи № 85 от 21.07.2005, по условиям которого дорога обязалась поставить обществу ИВ-термосы с №№ 522 по № 563 в количестве 42 единицы, исключенные из инвентарного парка, для разделки в металлолом на условиях самовывоза со склада продавца, а общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» обязалось принять указанные ИВ-термосы и оплатить их, исходя из цены единицы товара - 70711,05 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (л.д. 32-34 том № 2). В виде приложений к указанному договору сторонами согласованы: - Перечень деталей, подлежащих возврату с проданных кузовов, исключенных из инвентарного парка рефрижераторных вагонов (приложение № 1 к договору № 85 от 21.07.2005, л.д. 35 том № 2); - Перечень ИВ-термосов, исключенных из инвентарного парка РЭУ «Черепаново» 18.07.2005 (приложение к договору № 85 от 21.07.2005), содержащий указание на старые номера вагонов, год постройки и новые номера вагонов (л.д. 36 том № 2); - Акт на реализацию ИВ-термосов, исключенных из инвентарного парка (для разделки в металлолом), утвержденный начальником рефрижераторного эксплуатационного участка Черепаново подразделения «Рефсервис» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Приложение № 3 к договору № 85 от 21.07.2005, л.д. 37 том № 2); Дополнительным соглашением от 20.09.2005 № 1 к договору № 85 от 21.07.2005 стороны продлили срок действия договора № 85 от 21.07.2005 до 01.07.2006 (л.д. 38 том № 2); Платежными поручениями № 715 от 28.12.2005 на сумму 600000 рублей и № 102 от 15.03.2006 на сумму 53550 рублей ООО «ТрансСиб-ТК» оплатило филиалу ОАО «РЖД» 653550рублей с указанием в качестве назначения платежа «Оплата за «вагоны-термосы» с-но счета № 74 от 26.12.05 (л.д. 42-43 том № 2) Согласно транспортных железнодорожных накладных №№ ЭФ-313346, ЭФ-313280, ЭФ-313170 железнодорожные вагоны №№ 000 00522, 000 00523, 000 00524 отправлены от станции Черепаново Западно-Сибирской железной дороги до станции назначения Злобино Красноярской железной дороги с указанием в качестве грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» и отметкой о собственности общества на вышеуказанные вагоны (л.д. 46-56 том № 2); По актам о приеме-передаче объекта основных средств №№ 591-595 от 28.12.2005 вагоны №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527, приняты ООО «ТрансСиб-ТК» (л.д. 57-71 том № 2); Как следует из представленных доказательств, в дальнейшем по договору № 01-2007 от 18.05.2007, общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» продало обществу с ограниченной ответственностью «Оника» железнодорожные ИВ-термосы №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527, модели 16-340-03, 1979 года постройки, введенные в эксплуатацию 01.05.1979 (л.д. 72 том № 2). По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору № 01-2007 от 18.05.2007) указанные ИВ-термоса переданы ООО «Оника» (л.д. 75 том № 2). По квитанциям к приходно-кассовым ордерам №№ 5/001, 5/002, 5/2003, 5/2004, 5/2005 от 18.05.2007, от 21.05.2007, от 22.05.2007, от 23.05.2007 и от 24.05.2007 обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» принята от общества с ограниченной ответственностью «Оника» оплата за ИВ-термосы в размере 300 000 рублей (л.д. 76-77 том № 2). Между ООО «Оника» (продавец) и ООО «Движение» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 22.05.2007, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя –железнодорожные ИВ-термосы (вагоны), указанные в спецификации (Приложении № 1 к договору ) (т.1 л.д.16-18); Согласно спецификации (Приложение № 1 от 22.05.2007 к договору от 22.05.2007), проданы пять вагонов за номерами 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 модели 16-340-03, 1979 года постройки (т.1 л.д.19); В соглашении о цене договора, сроках и порядке расчетов (Приложение № 2 от 22.05.2007 к договору от 22.05.2007), стороны согласовали общую стоимость продаваемых по договору вагонов 500000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (100000 руб. с учетом НДС за один вагон) (т.1 л.д.20); По акту приема-передачи железнодорожных ИВ-термосов (Приложение № 3 от 22.05.2007 к договору от 22.05.2007) общество с ограниченной ответственностью «Оника» на территории открытого акционерного общества «Химико-металлургический завод» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Движение» приняло железнодорожные ИВ-термосы №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 и документацию на них (т.1 л.д.21, 49); Оплата по договору произведена простым векселем серии Д за номером 00001 от 22.05.2007 на сумму 500000 руб., выданным обществом с ограниченной ответственностью «Движение» обществу с ограниченной ответственностью «Оника», содержащим указание на обязанность общества с ограниченной ответственностью «Движение» уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Оника» денежную сумму в размере 500000 рублей в срок по предъявлении, но не ранее 22.05.2010 (т.1 л.д.22). Представленные обществом с ограниченной ответственностью «Движение» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» документы свидетельствуют о согласовании покупателями и продавцами вагонов условий договоров купли-продажи от 21.07.2005 № 85, № 01-2007 от 18.05.2007,от 22.05.2007, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии права собственности на спорные вагоны у истца. По статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Представленными в дело документами, в том числе железнодорожными накладными, актом приема-передачи – приложением № 1 к договору № 01-2007 от 18.05.2007, актом приема-передачи железнодорожных ИВ-термосов, являющимся приложением № 3 от 22.05.2007 к договору от 22.05.2007, иными материалами дела, подтверждается переход права собственности на спорные вагоны от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК», от общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Оника» и от общества с ограниченной ответственностью «Оника» к обществу с ограниченной ответственностью «Движение». Таким образом, наличие у общества с ограниченной ответственностью «Движение» права собственности на железнодорожные вагоны ИВ-термосы №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 подтвержден материалами дела и установлен судом. Довод общества с ограниченной ответственностью «Уран» о том, что договор купли-продажи № 85 от 21.07.2005 является не заключенным, поскольку не содержит условие о предмете, а приложения №2, №3 не подписаны уполномоченными представителями открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Предметом указанного договора являются ИВ-термоса с №№522по 563 в количестве 42 единиц, подробный перечень которых определен в Приложении № 2 к указанному договору. Подписание данного приложения ведущим инженером ПТО В.И. Хващевским не свидетельствует о несогласовании предмета договора, поскольку акт на реализацию ИВ-термосов , в котором перечислены те же номера вагонов, утвержден начальником рефрижераторного эксплуатационного участка Черепаново подразделения «Рефсервис» ОАО «РЖД» Пархоменко Ю.Г., которым подписан и сам договор. Возражая на требования общества с ограниченной ответственностью «Движение» и заявляя о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Уран» на железнодорожные вагоны ИВ-термосы, арестованные 23.07.2008 судебным приставом-исполнителем, представитель общества с ограниченной ответственностью «Уран» представил в материалы дела следующие документы: - договор № 41 от 24.03.2006, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Уран» с обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания», по пункту 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» обязуется передать в собственность покупателя – общества с ограниченной ответственностью «Уран» бывшие в эксплуатации железнодорожные вагоны, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (л.д. 4-5 том № 2); - спецификацию № 1 от 24.03.2006 (приложение № 1 к договору № 41 от 24.03.2006) с указанием количества вагонов (31 шт.), заводского и сетевого номера каждого вагона, года постройки, модели, цены вагона и суммы договора, содержащую указание на приобретение обществом с ограниченной ответственностью «Уран» у общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания», в том числе вагонов модели 16-3000-03, построенных 01.02.1993, с заводскими номерами 03011722, 03011723, 03011724, 03011725 и 03011726, имеющих сетевые номера 58008855, 58008863, 58008871, 58008889 и 58008897 соответственно (л.д. 6 том № 2). - акт приема-передачи от 29.03.2006 о переходе перечисленных в акте вагонов, поставленных по договору № 41 от 24.03.2006, в собственность общества с ограниченной ответственностью «Уран» (л.д. 7 том № 2); - договор № У-ТСТК/04-06 аренды подвижного состава от 03.04.2006, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Уран» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» (л.д. 9-12 том №2); - приложение № 1 к договору аренды подвижного состава № У-ТСТК/04-06 от 03.04.2006, содержащее данные по вагонам с указанием рода вагона, заводского и восьмизначного номеров, модели вагонов и даты постройки (л.д. 13 том №2); - акт № 1 приемки-передачи в аренду железнодорожных грузовых вагонов от 03.04.2006 (л.д. 15 том №2); - решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2007 по делу № А33-3249/2007, поддержанное апелляционной и кассационной инстанциями, о расторжении договора аренды подвижного состава от 03.04.2006 № У-ТСТК/04-06, обязании общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уран» 28 железнодорожных вагонов, в том числе ИВ-термосы с заводскими номерами 03011722 (сетевой номер 58008855), 03011723 (сетевой номер 58008863), 03011724 (сетевой номер 58008871), 03011725 (сетевой номер 58008889) и 03011726 (сетевой номер 58008897) (л.д. 128-137 том №2). - акт осмотра технического состояния собственных грузовых вагонов собственности общества с ограниченной ответственностью «Уран», приписанных к станции Базаиха Красноярской железной дороги, осмотренных на станции Базаиха, имеющих право выхода на пути общего пользования, от 10.04.2006, подписанный начальником станции Базаиха Павлюковым А.А., содержащий указание, в том числе на вагоны с заводскими номерами 03011722 (сетевой номер 58008855), 03011723 (сетевой номер 58008863), 03011724 (сетевой номер 58008871), 03011725 (сетевой номер 58008889) и 03011726 (сетевой номер 58008897) (т.3 л.д.22); - дубликаты технических паспортов грузового вагона № 03011722, № 03011723, № 03011724, № 03011725, № 03011726. Из представленных обществом с ограниченной ответственностью «Уран» документов следует, что спорные вагоны имеют заводские номера 03011722, 03011723, 03011724, 03011725, 03011726, построены Брянским машиностроительным заводом в феврале 1993 года, имеют модель 16-3000-03, приобретены у общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания», пригодны для дальнейшей эксплуатации, могут следовать по путям общего пользования, переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК». Согласно письма закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» от 18.03.2008 № 060-14/88 вагоны №№ 03011722, 03011723, 03011724, 03011725 изготовлены Брянским машиностроительным заводом в 1990 году и проданы в декабре 1990 года предприятиям, расположенным в г. Фергане, г. Киеве, г. Надвоицы Сегежского района, г. Ижевске; вагон с заводским номером 03011726 отгружен 29.01.1991 комбинату г.Челябинска; с обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» договор купли-продажи рефрижераторных вагонов № УК/200-3212/05 от 20.12.2005 не заключался, иные договоры с указанным юридическим лицом у завода также отсутствуют (л.д. 124 том № 4). Содержание приведенного письма свидетельствует о несоответствии фактическим обстоятельствам информации, изложенной в дубликатах технических паспортов грузового вагона №№ 03011722, 03011723, 03011724, 03011725, 03011726; договоре № 41 от 24.03.2006 общества с ограниченной ответственностью «Уран» с обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» и приложениях к договору, акте осмотра технического состояния собственных грузовых вагонов собственности общества с ограниченной ответственностью «Уран». Из содержания акта Сибирского управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» от 07.07.2008 следует, что оформление акта натурного технического осмотра вагонов произведено фиктивно, без наличия вагонов, с связи с чем на основании приказа открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиала Красноярская железная дорога № 3914 от 06.12.2006 «О случае нарушения порядка регистрации и ремонта собственных вагонов на Красноярской железной дороге» начальник станции Павлюков Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А33-3597/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|