Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А33-9923/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9923/2008

«17» ноября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Уран» (ответчика): Васильева Я.Ю.- представителя по доверенности от 01.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчикаООО "Уран"

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от « 22 » июля 2009 года по делу №А33-9923/2008, принятое  судьей  Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – истец ООО «Движение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» (далее – ответчик ООО «ТрансСиб-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Уран» (далее – ответчик ООО «Уран»), закрытому акционерному обществу «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта», (далее - ответчик ЗАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта»), открытому акционерному обществу «Уралсиб» (далее ответчик- ОАО «Уралсиб»)   об освобождении от ареста имущества: пяти железнодорожных вагонов ИВ-термосов №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527, находящихся на железнодорожном тупике открытого акционерного общества «Химико-металлургический завод», арестованных 23.07.2008 судебным приставом-исполнителем  межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю.

Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Уран»  заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» о признании права собственности на железнодорожные вагоны ИВ-термосы  №№  58008855, 58008863, 58008871, 58008889, 58008897, имеющие маркировку №№ 00000526, 00000527, 00000522, 00000523, 00000524, расположенные на подъездных железнодорожных путях необщего пользования открытого акционерного общества  «Химико-металлургический завод».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года исковые требования ООО «Движение» удовлетворены. От ареста освобождены и исключены из акта описи ареста имущества от 23.07.2008 по сводному исполнительному производству № СД 3696/08 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» 5703582,31 руб. в пользу взыскателей: закрытого акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта», общества с ограниченной ответственностью «Уран», открытого акционерного общества «Уралсиб» следующее имущество: железнодорожные вагоны ИВ-термосы №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года в исковых требованиях ООО «Уран»- отказано.

Не согласившись с судебным актом ООО «Уран» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях ООО «Движение» и об удовлетворении встречного иска.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям:

- договор купли-продажи № 85 от 21.07.2005 является не заключенным, поскольку не содержит условие о предмете, а  приложения №2, №3 не подписаны уполномоченными представителями открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

- не подтвержден факт передачи вагонов ООО «Движение», так как в материалах дела отсутствуют железнодорожные накладные на вагоны  № 526, №527, отсутствуют отметки  представителя ООО «ТрансСиб-ТК» в накладных на вагоны № 522-524 о получении вагонов;

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2007  по делу А33-3249/2007 имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Истец  свой отзыв на апелляционную жалобу мотивировал следующим:

- договор купли-продажи № 85 от 21.07.2005 является заключенным, так как сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ;

- приложение № 2, №3 подписано тем же уполномоченным лицом, кто и подписал договор № 85 от 21.07.2005;

- передача вагонов 522, 523,524,526,527 подтверждается актами приема-передачи объектов основных средств 591-595 от 28.12.2005, утвержденных руководителями организации –сдатчика и организации получателя. Факт поступления вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭФ – 313346, ЭФ – 313280, ЭФ- 313170, ЭФ -312871 и ЭФ -312962 с указанием в качестве грузополучателя ООО «ТрансСиб ТК» и отметкой о собственности общества на вышеуказанные вагоны.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 12 октября 2009 года с последующим отложением на 10 ноября 2009 года.

ООО «Движение», ООО «ТрансСиб-ТК», ЗАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта»,  ОАО «Уралсиб», судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей ООО «Движение», ООО «ТрансСиб-ТК», ЗАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта»,  ОАО «Уралсиб» и судебного пристава исполнителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Движение» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому  району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером 1062465079368, расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров,10.

На основании исполнительных документов:

- исполнительного листа  Арбитражного суда Самарской области № 055178 от 01.08.2007 по делу № А55-14267/2006 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» в пользу взыскателя - закрытого акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в сумме 1841749,79 руб.,

- исполнительного листа  Арбитражного суда Красноярского края на принудительное исполнение решения третейского суда  № 230102 от 27.06.2007 по делу № А33-7624/2007 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» в пользу взыскателя – открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала открытого акционерного общества «Уралсиб» г. Красноярск  суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате третейского сбора в сумме  2314068,49 руб.,

- исполнительного листа  Арбитражного суда Красноярского края № 248824 от 28.04.2008 по делу № А33-3249/2007 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Уран»  расходов по уплате госпошлины в сумме 26000 руб.,

- исполнительного листа  Третьего арбитражного апелляционного суда № 0000983 от 04.06.2008 по делу № А33-16726/2007-03АП-840/2008 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» в пользу взыскателя –  общества с ограниченной ответственностью «Уран»  4435437 руб. долга и 33677,20 руб. государственной пошлины

судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю. постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2007, от 17.08.2007, от 15.05.2008 и от 11.06.2008 возбуждены соответствующие исполнительные производства №№ 4609/217/СЮ/2007,  5019/224/СЮ/2007,  3436/СЮ/2008, 3916/08 (л.д. 101-104 том № 1).

Постановлением об объединении исполнительных производств от 21.07.2008 судебным приставом-исполнителем исполнительные производства №№ 213/СЮ/2007, 231/СЮ/2007, 3436/СЮ/2008, 3916/08, 4008/08  в отношении взыскателей: филиала открытого акционерного общества «Уралсиб» в г. Красноярске, закрытого акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта», общества с ограниченной ответственностью «Уран»  на общую сумму 5410855 рублей 04 копейки объединены в сводное исполнительное производство № СД3696/08 (т.1 л.д.105-106).

Постановлением о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель постановил произвести арест имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК»  в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 106 том № 1).

Требованием-уведомлением от 21.07.2008, адресованным директору общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК»  Головину К.П., судебный пристав-исполнитель известил должника о проведении 23.07.2008 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 30, исполнительных  действий по аресту имущества общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» по сводному исполнительному производству № 3696/08 (т.1 л.д.107-109).

23.07.2008 судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых, директора должника – общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК», исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Уран», а также представителей общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» и общества с ограниченной ответственностью «Уран», произведены опись  и арест  пяти изотермических вагонов-термосов №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 (т.1 л.д.23-25).

Согласно акту описи и ареста имущества № 568 от 23.07.2008, на изотермических вагонах-термосах №№ 00000522, 00000523, 00000524, 00000526, 00000527 отсутствуют таблички с заводскими номерами, подтверждающие год изготовления и завод-изготовитель; вагоны окрашены краской серого цвета, с обеих сторон вагонов нанесены надписи краской черного цвета; в нижней части  вагонов №№ 00000522, 00000523 имеются следы краски темно-желтого цвета; вагоны расположены на железнодорожном тупике 12-го пути на территории открытого акционерного общества «Химико-металлургический завод» по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 30.

Общество с ограниченной ответственностью «Движение» полагая, что арест наложен на принадлежащее ему имущество, обратилось в суд первой инстанции с заявлением об освобождении вышеуказанного имущества от ареста. Общество с ограниченной ответственностью «Уран» заявило  встречный иск о признании права  собственности на  железнодорожные вагоны.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляются должнику, в связи с обращением взыскания на имущество которого произведен арест, а также к взыскателю, в чьих интересах на имущество наложен арест.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся  собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Общество с ограниченной ответственностью «Движение» полагая, что имущество, указанное в  акте описи и ареста от 23.07.2008,  принадлежит ему на праве собственности, заявило  исковые требования об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым