Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А33-1669/2009. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-1669/2009

«13» ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Магда О.В., Шошина П.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   истца – общества с ограниченной ответственностью  «Компания фруктовый рай»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «13» июля  2009  года по делу №А33-1669/2009,

принятое  судьей  Морозовой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Компания фруктовый рай»  (истца): Цыганкова В.М. – представителя по доверенности от 05.12.2008;

от ООО «АЛПИ-Трейд» (ответчика): Головизнина А.В. – представителя по доверенности от 01.09.2009;

от ОАО «АЛПИ» (третьего лица): Сазонцева Р.С. – представителя по доверенности от 07.09.2009;

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (с учетом неоднократных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 19 363 561 руб. 46 коп., в том числе 18 120 692 руб. 21 коп. долга по разовым договорам поставки, 1 242 896 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., и сумму юридических издержек, связанных с оплаченными расходами на юридическую помощь 280 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерного общество «АЛПИ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2009 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 15 657 944 руб. неосновательного обогащения, в том числе  9 493 944 руб., перечисленных по платежным поручениям №1500743 от 23.06.2008 на сумму 2 500 000 руб., №01501475 от 30.06.2008 на сумму 3 500 000 руб., №1506437 от 01.07.2008 на сумму 3 500 000 руб., №152037 от 14.07.2008 на сумму 300 000 руб., №152585 от 21.07.2008 на сумму 915 477 руб., №154295 от 28.07.2008 на сумму 500 000 руб., №154818 от 04.08.2008 на сумму 1 000 000 руб., №155271от 11.08.2008 на сумму 778 467 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» 15 125 369 руб. 22 коп. долга,        887 425 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета взаимных требований   с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» взыскано 6 518 850 руб. 43 коп. по иску, а  также 174 965 руб. 22 коп. судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 13 июля 2009 года по следующим основаниям:

- судом необоснованно не приняты в качестве доказательств поставки товаров товарные накладные в количестве 59 штук со штампом ООО «АЛПИ-Трэйд»,  учтено неподтвержденное мнение третьего лица о получении им товара

- вывод суда о том, что проставление круглой печати ООО «АЛПИ-Трэйд» на акте сверки не свидетельствует о том, что акт сверки подписан уполномоченным лицом, является неправомерным;

- неправомерно удовлетворено встречное исковое заявление ООО «АЛПИ-Трэйд» о взыскании неосновательного обогащения, учтено неподтвержденное мнение третьего лица о  том, что ООО «АЛПИ» не давало поручений по перечислению денежных средств ОАО «АЛПИ-Трэйд»;

- вывод об отсутствии правоотношений между ОАО «АЛПИ» и ООО «АЛПИ-Трэйд» опровергается следующими обстоятельствами: генеральным директором обоих лиц в определенные периоды являлся Харьков Е.В., оба общества имеют одинаковый юридический и фактический адрес, в платежных поручениях имеется ссылка на поручения третьего лица, письмом ОАО «АЛПИ», адресованным неопределенному кругу лиц,  в котором содержится просьба  указывать в документах реквизиты ООО «АЛПИ-Трэйд»;

- в резолютивной части отсутствует указание на взыскание с ответчика в пользу истца 82 682 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, которое содержится в мотивировочной части;

- распределение расходов по уплате государственной пошлины в целом произведено неправильно.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.10.2009 к материалам дела приобщены дополнительные документы: акт сверки от 31.10.2008 на 43 листах; справка о зачисленных платежах от 21.09.2009 с приложениями банковских выписок на 11 листах; реестр первичных документов на 15 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за январь 2008 г. на 188 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за февраль 2008 г. на 221 листе; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за март 2008 г. на 278 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за апрель 2008 г. на 251 листе; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за май 2008 г. на 405 листах; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за июнь 2008 г. на 348 листах; письма ОАО «АЛПИ» № 790/01 от 20.06.2008.  

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.10.2009 от истца – ООО «Компания фруктовый рай» поступило уточнение расчета требований истца в части взыскания процентов. Истец просит взыскать 9 493 944 руб. неправомерно взысканного неосновательного обогащения, 2 942 071 руб. 19 коп. неучтенных судом 59 товарно-транспортных накладных, 173 173 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 609 188 руб. 77 коп. Расчет исковых требований принят во внимание судом, однако не принят в качестве изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части взыскания 15 125 369 руб. 22 коп. долга, 887 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ОАО «АЛПИ» в судебном заседании 05.11.2009 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих оплату принятого ОАО «АЛПИ» товара. Представители лиц, участвующих в деле, не возразили против приобщения указанных документов. При этом представитель ОАО «Компания фруктовый рай» пояснил, что всего поставлено продукции в адрес ОАО «АЛПИ» на сумму 37 417 339 руб. 91 коп., а оплачено ОАО «АЛПИ» на сумму 36 628 944 руб. Представитель ОАО «АЛПИ» пояснил, что ОАО «Компания фруктовый рай» при данном расчете не учтены платежные поручения № 6039 от 17.03.2008, № 10175 от 04.05.2008, № 156289 от 18.08.2008, № 156894 от 25.08.2008, № 1018180 от 04.09.2008, № 158733 от 10.09.2008. Представитель ОАО «Компания фруктовый рай» возразил, что данные документы учтены.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, и обстоятельств настоящего дела ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В настоящее судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Представитель ОАО «АЛПИ» пояснил, что долг ОАО «АЛПИ» перед ООО «Компания фруктовый рай» меньше 9 494 944 рубля, равен 8 553 333 руб. 62 коп., указал, что ОАО «АЛПИ» не давало поручения ООО «АЛПИ-Трейд» производить платежи за ОАО «АЛПИ», просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца представил суду ведомость по контрагентам с 01.01.2008 по 19.06.2008, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.10.2008.

Представитель ответчика пояснил, что оплата за ОАО АЛПИ» от ООО «АЛПИ-Трейд» поступала ошибочно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец уточнил, что согласен с решением от 13 июля 2009 года в  части взыскания 15 125 369 руб. 22 коп. долга, 887 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, оспаривает решение в части отказа во взыскании 2 942 071 руб. 19 коп. долга по неучтенным судом, по его мнению, 59 товарно-транспортных накладным и во взыскании начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 173 руб. 58 коп.  за период с 13.11.2008 по 24.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых за 163 дня, а также в части удовлетворения встречного иска в размере 9 493 944 руб. неосновательного обогащения.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно проверки решения от 13 июля 2009 года по настоящему делу в обжалуемой части не поступило, поэтому решение проверяется судом апелляционной инстанции в указанной  части.

При повторном рассмотрении настоящего дела в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено.

20.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» подписан договор АТ0091.

Согласно п.1.1 договора общество с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» товары, а общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» обязалось принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора неотъемлемыми частями настоящего договора являются Приложение №1 «Спецификация», Приложение №2 «Положение по работе со спецификацией», Приложение №3 «Порядок ввода-вывода товара из ассортиментной матрицы».

Общество с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» обязалось доставить товары на объект общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд», по адресу и названию пункта доставки, указанному в заказе общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (п. 2.1 договора).

Поставка товаров согласно п. 2.6 договора осуществляется на основании заказов общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд». Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1) с учетом скидок, указанных в спецификации.

Заказы предусматривают номер, дату заказа, наименование, код, количество товаров, срок поставки. Заказы могут направляться обществу с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» в письменной форме заказным письмом, по факсу, по электронной почте или представителю общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» (п. 2.7).

Цены на поставляемые товары согласовываются сторонами договора в спецификации (Приложение №1 к договору) и оплачиваются обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» на основании представленных обществом с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай» сопроводительных документов (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные) в порядке и сроки, указанные в настоящем разделе (п. 3.1).

Платеж за поставленные обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» товары осуществляется следующим образом: - отсрочка 21 день (п. 3.2 договора), платежными поручениями на счет общества с ограниченной ответственностью «Компания фруктовый рай».

Сторонами согласовано Приложение №2 к договору. Иных приложений к договору сторонами не согласовано.

В качестве оснований исковых требований в размере 2 942 071 руб. 19 коп. долга истец указал следующие 59 накладных:

№ накладной

Дата поставки

На сумму (руб.)

ФР00001620

27.07.2008

34 209,20

ПН81-005065

21.07.2008

5 672,49

ФРООООИОО

21.07.2008

72 209,88

4208

30.10.2008

16 515,70

ББ-0010739

21.06.2008

29 516,72

ББ-0011137

27.06.2008

66 164,13

ФР00000125

10.07.2008

68 234,53

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А74-1584/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »