Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А33-10200/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неустойки.  Кроме того, как следует из материалов дела, основанием расторжения государственного контракта явилось не отсутствие дополнительных объемов работ, а нарушение условий контракта о качестве и сроках выполнения работ.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы материалы, представленные сторонами по делу, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчиком не указано какие именно документы, представленные сторонами в материалы дела, не оценены судом.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,   271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «10» сентября 2009  года по делу № А33-10200/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова