Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А33-60/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае период пользования денежными средствами с 22 июня 2008 года по 29 декабря 2008 года определен истцом правомерно.

Исходя из периода просрочки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У) и суммы неосновательного обогащения, расчет составлен истцом правильно, проверен судом.

На основании изложенного исковое требование о взыскании 2011 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов в размере 15000 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования, заявленные по настоящему делу, удовлетворены в полном объеме, т.е. судебный акт принят в пользу истца, требование ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Истцом представлены в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на  сумму 1 581 руб. 19 коп. (платежные поручения № 128 от 15.05.2008 на сумму 581 руб. 19 коп.,  № 610 от 21.11.2007 на сумму 1 000 руб.). С учетом уменьшения суммы иска по настоящему подлежит уплате государственная пошлина в размере 1295 руб. 24 коп.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 285 руб. 95 коп. подлежит возврату Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлине в размере 1295 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со   статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 167 – 170,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12»  мая 2009  года по делу №  А33-60/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДМ-Агентство «Горячая пресса» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае 30 369 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 2 011 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1295 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае из федерального бюджета 285 руб. 95 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 128 от 15.05.2008.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.А. Хасанова

Н.А. Кириллова