Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А33-5964/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанции отклоняет доводы относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при принятии встречного иска ответчика. В силу пункта 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Как следует из настоящего постановления признание незаключенным договора залога от 31 марта 2006 года № 31-03 влечёт отказ в удовлетворении основанных на данном договоре требований истца. Положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к незаключенным договорам не применяются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июня 2009 года по делу № А33-5964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова