Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А33-4976/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оттисков печатей изъятых оттискам печатей на первичных документах, несоответствии подписей документально не подтвержден, не может быть принят судом апелляционной инстанции как обоснованный в силу следующего.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным УНП ГУВД по Красноярскому краю лейтенантом милиции Шаповаловым А.Ю. из сейфа на рабочем месте Соколкина Д.В. были изъяты печати следующих организаций ООО «Рест-Лайн», ООО «Эдельвейс», ООО «ЭлСтрой», ООО «Василек», ООО «Комета», ООО «Паркер», ООО «Мегапром», ООО «Пилот», ООО «Сигма», ООО «Элвайс» и ООО «Гарант-10».

Вывод налогового органа о соответствии оттисков печатей контрагентов на первичных учетных документах и счетах-фактурах оттискам печатей, изъятых УНП ГУВД Красноярского края из сейфа должностного лица ООО «Компания «Солярис» Соколкина Д.В. основан на визуальном соответствии и на показаниях и объяснениях последнего о том, что данные печати использовались им для составления документов спорных контрагентов.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции директор ООО «Компания «Солярис» по вопросу нахождения печатей спорных контрагентов у должностного лица заявителя пояснил, что данные печати Соколкину Д.В. передавали сами контрагенты для ускорения работы, для исправления документов в случае составления их с ошибками, то есть фактически подтвердил, что изъятые печати являются печатями спорных контрагентов.

Довод заявителя о том, что обществом обоснованы и документально подтверждены спорные затраты, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный по следующим основаниям.

Налоговый орган не опровергает факт перечисления заявителем по оспариваемым эпизодам контрагентам денежных средств. Однако, факт перечисления денежных средств сам по себе не предоставляет право налогоплательщику на предъявление вычетов по НДС, а также не является основанием отнесения данной оплаты в расходы по налогу на прибыль.

Для подтверждения расходов необходимо два условия: обоснование расходов, то есть произведение расходов для осуществления деятельности налогоплательщика, направленной на получение доходов; и оформление документов, подтверждающих расходы, строго в соответствии с требования законодательства.

Документы, представленные организацией, содержащие недостоверные данные о контрагенте, подписанные неустановленными лицами, не могут быть приняты налоговым органом, так как не оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы по такой сделке не могут уменьшать доходы для целей налогообложения.

При установленных налоговым органом обстоятельствах указанные заявителем перечисления денежных средств спорным контрагентам не могут быть отнесены к расходам по налогу на прибыль, так как не подтверждается документально, что расходы произведены для осуществления предпринимательской деятельности заявителя, направленной на получение доходов.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на нормах действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение от 24.12.2008 № 56 соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 15.07.2009 № 6 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2009 года по делу №А33-4976/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова