Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А33-16691/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работам на сумму 445 857 рублей 10 копеек со справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ,

-   17.07.08 исх. № 11 по дополнительным работам по переносу ТП 370 м. на сумму 524 788 рублей 48 копеек с актом о приемке выполненных работ,

-   30.07.08 исх. № 23 в том числе по дополнительным работам по ул. Армейская на сумму 495 027 рублей 70 копеек со справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ,

-   исх. № 29 от 23.09.08 истец направил ответчику копию технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ на участке по переносу ТП 370 м. на объекте ТРК «Июнь»,

-   исх. № 25 от 18.09.2008 (направлено 25.09.2008) с приложением актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) по прокладке кабеля 370 м. на сумму 501 803 рубля 26 копеек и по дополнительным работам по ул. Армейская на сумму 444 469 рублей 42 копейки.

-   исх. № 40 от 27.11.2008 истец уведомил ответчика о неполучении от него направленных экземпляров форм КС-2 и КС-3 по выполненным дополнительным работам и приложений № 1 и № 2 к договору № 11 от 14.03.08, пригласил ответчика на встречу для подписания необходимой документации, и повторно направил ответчику акты о приемке выполненных работ по ул. Армейская 1 этап и на 370 м (авианакладная № 9754811312 от 01.12.08),

Письмом от 03.12.08 исх. № 178 ответчик уведомил истца о необходимости предоставить ведомость объемов и техническую документацию на дополнительные работы по объекту ТРК «Июнь» по договору № 11 от 14.03.2008 по следующим объектам:

-  прокладка кабеля 350 метров,

-  прокладка кабеля 10в по ул. Армейская,

-  временное электроснабжение.

Формы КС-2 и КС-3 по этим объектам оформлены с нарушением. Дата составления должна соответствовать дате подписанной технической документации.

В ответе на письмо № 178 от 03.12.08 исх. № 46 от 15.12.2008 истец указал, что 30.06.2008 ООО «Лайт-В» закончило все работы по электроснабжению на объекте ТРК «Июнь» по договору № 11 от 14.03.2008, этой же датой передана ответчику вся техническая документация с доработкой (подписанная в технадзоре), о чем свидетельствует подпись Лопатина В.С. в получении документации. Акты выполненных работ неоднократно представлялись по доп. работам по электроснабжению объекта ТРК «Июнь», составлены на основании локальных смет и с учетом замечаний ООО УСК «Сибиряк», нарушений в оформлении нет. Работы по электроснабжению объекта ТРК «Июнь» изначально утверждались заказчиком стройки – ООО «Лекс», о чем свидетельствует масса различных актов и протоколов, т.к. ООО «Сибэнерго-сервис» не желало участвовать в оформлении документации.

Письмом от 08.07.2008 исх. № 116 ООО «Сибэнерго-сервис» вернуло истцу акты выполненных работ по объекту ТРК «Июнь», в том числе на доп. работы по ул. Армейская 1 этап – 565 608 рублей 22 копейки.

Поскольку работы по договору подряда в сумме 339 476 рублей 13 копеек и дополнительные работы в сумме 946 272 рубля 68 копеек ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка в сумме 17 980 рублей 70 копеек в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.08.2008 по 05.12.2008 за 124 дня.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 285 748 рублей 81 копейку долга по договору подряда, а также 17 980 рублей 70 копеек договорной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

   Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис» (подрядчик) подписан договор подряда № 10, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ по устройству наружных сетей электроснабжения 10 кв от ПС «Весна-2» до ул. Партизана Железняка, согласно проектно-сметной документации, на объекте: торгово-развлекательный комплекс с парковкой в г. Красноярске, ул. Партизана Железняка (р-он моста «Октябрьский») в Советском районе.

14 марта 2008 года между ООО «Сибэнерго-сервис» (заказчик) и ООО «Лайт-В» (подрядчик) заключен договор подряда № 11, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные и пусконаладочные работы по устройству наружных сетей электроснабжения 10кВ от ПС «Весна-2» до ул. П.Железняка, согласно проектно-сметной документации на объекте: Торгово-развлекательный комплекс с парковкой в г.Красноярске по ул. П. Железняка (р-он моста Октябрьский) в Советском районе.

17 апреля 2008 года  между сторонами подписано  дополнительное соглашение № 1 к договору подряда  № 11, в котором стороны указали, что в связи с появлением дополнительных объемов работ заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству наружных сетей электроснабжения 10кВ от ул. П.Железняка до ТРК с парковкой в г.Красноярске, ул. П.Железняка р-н моста Октябрьский в Советском районе, а также устройство кабельной трассы 10кВ от ТП№ 1 до ТП № 2.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 708 Гражданского кодека Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Работы выполняются подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к соглашению). Стоимость работ определяется в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

Стороны в суде первой инстанции пояснили, что предусмотренный дополнительным соглашением график выполнения работ (приложение № 2 к соглашению) не был согласован, в связи с чем указанное дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2008 к договору подряда № 11 от 14.03.2008 является незаключенным.

Из материалов дела следует, что к указанному дополнительному соглашению сторонами были согласованы локальные сметные расчеты: на общестроительные работы по прокладке кабеля 350 м. на сумму 445 857 рублей 10 копеек, на дополнительные работы по ул. Армейской на сумму 565 608 рублей 22 копейки.

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Факт выполнения дополнительных работ  обществом с ограниченной ответственностью «Лайт-В»  по дополнительному соглашению подтверждается  технической документацией  по сдаче-приемке электромонтажных работ на объекте ТРК «Июнь»:

1.   акт технической готовности электромонтажных работ от 01.07.08, составленный представителями заказчика – ООО УСК «Сибиряк», представителем тех. надзора – горэлектросети РЭС 1, МКП управления по строительству, директором ООО «Лайт-В» (электромонтажная организация), в котором указано, что электромонтажной организацией выполнены работы по прокладке кабеля ААБлУ 10 кВ – 370 м. в соответствии с проектом и требованиями СНип, индивидуальные испытания электрооборудования в объеме требований ПУЭ, СНиП выполнены. Настоящий акт является основанием для непосредственной передаче электроустановки заказчику (строительной организации) в эксплуатацию. Журнал прокладки кабелей, журнал разделки кабельных муфт, акт освидетельствования скрытых работ, протокол измерения сопротивления изоляции, акт осмотр кабельной канализации в траншеях и канализациях перед закрытием, составленный истцом и ООО УСК «Сибиряк»,

2.  акт технической готовности электромонтажных работ от 01.07.08, составленный представителями заказчика – ООО УСК «Сибиряк», представителем тех. надзора – горэлектросети РЭС 1, МКП управления по строительству, директором ООО «Лайт-В» (электромонтажная организация), в котором указано, что электромонтажной организацией выполнены работы по прокладке кабеля 2*3 АПвПУ-1*500/50-10кВ в соответствии с проектом и требованиями ПУЭ и СНиП, индивидуальные испытания электрооборудования в объеме требований ПУЭ, СНиП выполнены. Настоящий акт является основанием для непосредственной передачи электроустановки заказчику (строительной организации) в эксплуатацию.

3.  акт, составленный техническим директором ООО «Лекс», техническим заказчиком и ООО «Лайт-В» на предмет увеличения земляных работ при укладке электрокабеля 10кВ от п/с «Весна-2» по ул. Армейской в связи с наложением трассы электрокабеля на существующую теплотрассу ООО «КрасКом», в связи с изменением трассировки длина траншеи увеличилась на 250 пог. м. Предписание ГИБДД от 07.05.08 директору ООО «Лайт-В» об устранении нарушений правил содержания уличной дорожной сети. Разрешение ООО УСК «Сибиряк» на плановое производство земляных работ на прокладку кабеля по проекту по адресу: ПС «Весна»- Армейская- Краснодарская 2 а – П.Железняка на участке в т.т. 1-7.

4.  письмо ООО УСК «Сибиряк» от 15.08.08 № 2111, адресованное ответчику, в котором содержатся замечания к сметам объект ТРК по ул. П.Железняка, истец пояснил, что данное письмо было передано истцу ответчиком.

Письмам от 09.04.09 № 288, от 27.11.08 № 1088, от 27.10.08 № 1014 ООО «Лекс» (заказчика строительства объекта «Торгово-развлекательный комплекс по ул. П.Железняка», генеральный подрядчик – ООО УСК «Сибиряк»), представленными в материалы дела, ООО «Лекс» подтверждает факт выполнение ООО «Лайт-В» следующих видов работ: перенос кабельных линий длиной 370 м. и дополнительные работы при прокладке ЛЭП по ул. Армейской сроком до 30.06.08 и принятие результата работ комиссией со стороны заказчика, представителей Технадзора и ООО «Лайт-В» в соответствии с исполнительной документацией. В настоящее время инженерные сети электроснабжения находятся под напряжением.

Ответчиком в материалы дела представлена техническая документация:

-    составленный с участием представителей ООО УСК «Сибиряк», ответчика, ООО «Лайт-В» акт технической готовности электромонтажных работ от 12.05.08 по прокладке кабеля 4*3 АПвПУ-1*500/50-10кВ,

-    составленный с участием представителей ООО УСК «Сибиряк», ответчика, ООО «Лекс» акт технической готовности электромонтажных работ от 01.08.08 по прокладке кабельных линий 10 кВ (АПвПУ-1*500/70-10кВ).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обязанность  по приемке выполненных работ возложена на заказчика,  который получил сообщение  подрядчика о готовности  к сдаче  результатов  выполненных работ  по договору подряда.

Как следует из материалов дела, 25 сентября  ООО «Лайт-В»  направило  ООО «Сибэнергосервис»  письмо с приложением  акта  о приемке выполненных работ  (по форме КС-2»,  акта о приемке выполненных работ  (по форме КС-2) доп. работы 3 этап (том 1, л.д. 90).

Поскольку  указанное письмо оставлено