Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А33-16691/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-16691/2008-03АП-2977/2009

1 сентября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Лайт-В» - представителя Вильсон Г.Э. по доверенности от 09.12.2008; Кулаковой Е.И. по доверенности от 09.12.2008;

от ответчика ООО «Сибэнерго-Сервис» - представителей Юрова В.Ю. по доверенности от 02.07.2009, Кулаковой Е.И. по доверенности от 09.12.2008;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 июня 2009 года по делу № А33-16691/2008, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайт-В» (г.Красноярск)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго- сервис» (г.Красноярск) (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 303 729 рублей 51 копейку, в том числе: 1 285 748 рублей 81 копейка - долг по договору подряда № 11 от 14.03.2008, 17 980 рублей  70 копеек - договорная неустойка за период с 01.08.08 по 05.12.08.

Определением от 9 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 303 585 рублей 68 копеек. С ООО «Сибэнерго-сервис» в пользу ООО «Лайт-В» взыскано 1 303 585 рублей 68 копеек, в том числе: 1 285 748 рублей 81 копейка долга, 17 836 рублей 87 копеек неустойки, 8 649 рублей 14 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «Лайт-Ф» в доход федерального бюджета  взыскано 1 рубль 99 копеек расходов по государственной пошлине. С ООО «Сибэнерго-сервис» в доход федерального бюджета взыскано 9 367 рублей 52 копейки расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10 июня 2009 года отменить в части взыскания суммы долга в размере 946 272 рубля 68 копеек и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Сибэнерго-Сервис» в пользу ООО «Лайт-В» суммы долга в размере 339 476 рублей 13 копейки, 17 836 рублей 87 копеек неустойки, в остальной части  исковых требований отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не доказан факт выполнения им дополнительных работ, предусмотренных в незаключенном сторонами дополнительном соглашении № 1 к договору подряда № 11 от 14.03.2008. Данные работы были осуществлены им лично и сданы непосредственно генеральному подрядчику ООО УСК «Сибиряк» по договору подряда. В подтверждение этого обстоятельства  в материалах дела имеются два акта выполненных работ: акт  технической готовности электромонтажных работ от 12.05.2008, составленный с участием  представителей истца, ответчика и третьего лица и акт от 01.08.2008, составленный с участием ответчика, третьего лица и заказчика ООО «Лекс». Акты, представленные истцом от 01.07.2008, составлены истцом в одностороннем порядке без участия представителей ответчика.

По мнению ответчика, суд не принял во внимание, что акт, составленный с участием истца и ответчика (12.05.2009) датирован ранее акта, представленного истцом (01.07.2008).

Ответчик также считает, что по признанному сторонами и судом незаключенным дополнительному соглашению № 1 от 17.04.2008 к договору подряда № 11 от 14.03.2008 нельзя требовать взыскания основного долга, ссылаясь на нормы договорного права. Поскольку договор не заключен, то к нему не могут применяться нормы права, регулирующие договорные отношения. Основной долг по такому договору может быть взыскан только в соответствии с нормами о неосновательном обогащении.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 10 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

-  поскольку факт выполнения ООО «Лайт-В» дополнительных работ подтвержден материалами дела, все выполненные истцом работы были сданы ответчиком генеральному подрядчику – ООО УСК «Сибиряк», то есть ответчик фактически воспользовался результатом работ, что свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ;

-  поскольку акт технической готовности выполненных работ от 12.05.2008 относится к работам по прокладке кабеля через опорную стену, то есть к дополнительным работам, которые не были согласованы, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  воспользовался своим правом на отказ от иска в части выполнения данной дополнительной работы;

-  доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в выполнении спорных работ, ответчик не представил. Напротив, выполнение дополнительных работ было необходимо для достижения результата, предусмотренного договором подряда;

-  доказательством того, что стороны согласовали проведение дополнительных работ по договору подряда № 11 от 14.03.2008, являются подписанные сторонами до начала производства работ локальные сметные расчеты на дополнительные работы на объекте. Письменное согласие заказчика на выполнение дополнительных работ не может являться основанием для взыскания с заказчика их стоимости, если сторонами в установленном статьями 743, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не внесены изменения в техническую документацию и смету в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ. Изменения в смету были внесены истцом и ответчиком до выполнения работ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 10 июня 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Сибэнергосервис» в пользу ООО «Лайт-В» суммы долга в размере 339 476 рублей 13 копеек, 17 836 рублей 87 копеек неустойки и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании уточнил, что обжалует решение в части взыскания стоимости дополнительных работ в сумме 946 272 рубля 68 копеек.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 10 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что не возражает в отношении пересмотре решения в части, обжалуемой ответчиком.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

14 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Сибиряк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис» (подрядчик) подписан договор подряда № 10.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ по устройству наружных сетей электроснабжения 10 кв от ПС «Весна-2» до ул. Партизана Железняка, согласно проектно-сметной документации, на объекте: торгово-развлекательный комплекс с парковкой в г. Красноярске, ул. Партизана Железняка (р-он моста «Октябрьский») в Советском районе.

Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, являющимся приложением № 2 к договору (п. 2.3 договора).

Общая стоимость работ определена в пункте 3.1 договора – 3 232 702 рубля 04 копейки.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора для выполнения части работ, указанных в п. 2.1 договора, подрядчик вправе привлекать субподрядчиков, имеющих соответствующие лицензии, оставаясь ответственным перед заказчиком за их действия и выполнение условий договора.

14 марта 2008 года между ООО «Сибэнерго-сервис» (заказчик) и ООО «Лайт-В» (подрядчик) подписан договора подряда № 11, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные и пусконаладочные работы по устройству наружных сетей электроснабжения 10кВ от ПС «Весна-2» до ул. П.Железняка, согласно проектно-сметной документации на объекте: Торгово-развлекательный комплекс с парковкой в г.Красноярске по ул. П. Железняка (р-он моста Октябрьский) в Советском районе.

В соответствии с пунктом 2.2. договора для выполнения указанных работ заказчик обязуется предоставить подрядчику на дату подписания договора всю необходимую утвержденную проектно-сметную документацию.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ – 15.03.08, окончание – 10.05.08.

В разделе 3 договора определены цена договора и порядок расчетов следующим образом:

Общая стоимость работ является твердой договорной ценой работ и составляет 3 232 702 рубля 04 копейки включая НДС. Стоимость работ включает все затраты подрядчика. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами договора заказчик производит аванс 50% в размере 1 616 351 рубль включая НДС. По завершению работ на основании подписанных актов выполненных работ производится окончательный расчет. Подрядчик оплачивает заказчику услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ по договору согласно подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Порядок приемки работ, требования к качеству определены сторонами в разделе 5 договора: приемка работ осуществляется по окончанию выполненных работ в следующем порядке:

-  подрядчик извещает заказчика о готовности работ к сдаче,

-  заказчик в течение пяти рабочих дней осуществляет приемку в присутствии представителя подрядчика и подписывает формы КС-2, КС-3. акты приема выполненных работ оформлять следующим образом: в форму КС-2 включается стоимость материалов по счетам в том количестве, которое предъявлено формой КС-2 за текущий период. В том случае если у заказчика имеются замечания к выполненным работам, он вправе отказаться от подписания акта и в течение 3-х рабочих дней представить подрядчику мотивированные возражения в письменной форме. В этом случае стороны договариваются о сроке устранения недостатков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты ему начисляется пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении № 1 от 17.04.2008 к договору стороны указали, что в связи с появлением дополнительных объемов работ заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству наружных сетей электроснабжения 10кВ от ул. П.Железняка до ТРК с парковкой в г.Красноярске, ул. П.Железняка р-н моста Октябрьский в Советском районе, а также устройство кабельной трассы 10кВ от ТП№ 1 до ТП № 2.

Работы выполняются подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к соглашению). Стоимость работ определяется в приложении № 1 к дополнительному соглашению. Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата производится с авансовым платежом в размере 2 500 000 рублей в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

Сторонами согласованы локальные сметные расчеты к договору подряда: № 157-3 на сумму 3 232 702 рубля 04 копейки, № 184 на сумму 4 311 885 рублей, № б/н на сумму 1 048 343 рубля, а также к дополнительному соглашению № 1: на общестроительные работы по прокладке кабеля 350 м. на сумму 445 857 рублей 10 копейки, на дополнительные работы по ул. Армейской на сумму 565 608 рублей 22 копейки.

Во исполнение условий договора ООО «Лайт-В» выполнило работы по договору подряда (т.е. без дополнительных работ, указанных в дополнительном соглашении) на сумму 8 140 529 рублей 03 копейки. Работы приняты ответчиком по актам КС-2 от 31.07.2008: №3 на сумму 610 950 рублей 90 копеек, № 1 на сумму 3 220 599 рублей 13 копеек, № 2 на сумму 4 308 979 рублей, сторонами подписана справка КС-3 на сумму 8 140 529 рублей 03 копейки.

Стоимость предусмотренных пунктом 3.6 договора услуг генподряда – 10% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ составляет – 814 052 рубля 90 копеек (акт от 25.08.08 № 00000007).

Общая стоимость выполненных истцом работ за вычетом вознаграждения генподрядчика составила 7 326 476 рублей 13 копеек.

Оплата работ произведена ответчиком частично в сумме 6 987 000 рублей (платежные поручения от 14.07.2008 № 473 на сумму 787 000 рублей, от 04.06.2008 № 387 на сумму 1 000 000 рублей, от 21.05.2008 № 341 на сумму 400 000 рублей, от 23.04.2008 № 248 на сумму 2 500 000 рублей, от 16.04.2008 № 242 на сумму 200 000 рублей, от 03.04.2008 № 200 на сумму 1 100 000 рублей), в результате чего задолженность составила 339 476 рублей 13 копеек

Как указывает истец, им также выполнены дополнительные работы на сумму 946 272 рубля 68 копеек, которые отражены в актах о приемке выполненных работ: № 1 от 10.09.2008 на сумму 501 803 рубля 26 копеек (перенос кабельных линий 370 м.), № 2 от 10.09.2008 на сумму 444 469 рублей 42 копейки (доп. работы по ул. Армейской 1 этап).

В связи с отказом ответчика от подписания данных актов они подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно расчету истца с учетом задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 339 476 рублей 08 копеек общая задолженность ответчика перед истцом за работы по договору (включая дополнительные) составляет 1 285 748 рублей 81 копейка.

Истец направлял ответчику письма:

-   30.06.08 исх. № 07 в том числе по дополнительным работам на сумму 565 608 рублей 22 копейки со справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ,

-   04.07.08 исх. № 08 по дополнительным