Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А33-17178/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» августа 2009 года

Дело №

А33-17178/2008-03АП-2378/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Лизинговая компания «Дельта» - Маркевич И.В., представителя по доверенности от  11.01.2009 № 01,

от ЗАО «АДАР» - Селиной Е.А., представителя по доверенности от  01.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «АДАР»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «05» мая  2009 года по делу  №  А33-17178/2008, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к закрытому акционерному обществу «АДАР» о взыскании 9 428 942 рублей 85 копеек, в том числе, задолженности по платежам за период с 25.07.2008 по 25.02.2009 в размере 8 841 695 рублей 68 копеек,  пеней за период с 25.09.2008 по 25.02.2009 в размере 587 247 рублей 17 копеек, об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное имущество закрытого акционерного общества  «Адар» по договору об ипотеке от 05.02.2009.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 40 000 рублей судебных расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «05» мая  2009 года иск удовлетворен: с закрытого акционерного общества «Адар» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 8 841 695 рублей 68 копеек задолженности, 587 247 рублей 17 копеек пеней, 40 000 рублей судебных расходов на представителя, 58 644 рублей 71 копейка судебных расходов по государственной пошлине; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 05.02.2009, путем открытых торгов, с установлением следующей начальной продажной цены:

- на железнодорожный тупик в составе: выставочный погрузочный железнодорожный путь № 25 от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 117 до кп протяженностью 279,85 кв.м; путь № 25а – съезд от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 113 до стр. 119, протяженностью 118,8 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Зеленая, 7 Б, coop.10. Кадастровый номер: 24:07:2201002:0073:04:209:001:015442290:0010:20000 – 26 400 000 рублей;

- на земельный участок площадью 27 895,00 кв.м по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Зеленая, 7 Б. Кадастровый номер 24:07:2201002:0073. Категория земель – земли поселений – 1 600 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- поскольку соглашение о прекращении договора об ипотеке от 09.10.2006 сторонами  не заключалось, то договор от 09.10.2006  действующий и является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество;

- задолженность ответчика перед истцом по лизинговым платежам возникла в период действия договора от 09.10.2006; в договоре от 05.02.2009  не содержится условие о распространении его действия на правоотношения, возникшие до его заключения, т.е. на правоотношения, вытекающие из договора от 09.10.2006;

- подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд первой  инстанции необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Представитель ЗАО «АДАР» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: договора об ипотеке от 19.10.2009  и кредитного договора № 02/2-523 от 17.10.2005.

Представитель ООО «Лизинговая компании «Дельта» в отношении удовлетворения ходатайства ответчика возразил.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик обосновывает невозможность представления указанных в ходатайстве доказательств тем, что о наличии договора об ипотеке от 19.10.2009  и кредитного договора № 02/2-523 от 17.10.2005 ему стало известно после подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В то же время, исходя из принципа состязательности сторон, апелляционный суд отмечает, что в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по платежам за период с 25.07.2008 по 25.02.2009 в размере 8 841 695 рублей 68 копеек,  пеней за период с 25.09.2008 по 25.02.2009 в размере 587 247 рублей 17 копеек, об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное имущество закрытого акционерного общества  «Адар» по договору об ипотеке от 05.02.2009.

Поскольку договор об ипотеке от 19.10.2009  и кредитный договор № 02/2-523 от 17.10.2005 не имеют прямого отношения к предмету иска, не имеют существенного значения для дела, а также с учетом того, что заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил невозможность представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции, ходатайство о приобщении дополнительных документов удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

18.07.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»  (лизингодателем) и закрытым акционерным обществом «АДАР»  (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 83/ФЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, составленной на основании заявки лизингополучателя, по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную плату на срок, определенный договором, а  лизингополучатель за право владения и пользования предметом лизинга уплачивает ежемесячно лизинговые платежи, сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 6 796 658 рублей 11 копеек, при этом,  лизингополучатель обязуется не позднее трех календарных дней с даты заключения договора перечислить авансовый платеж в размере 626 226 рублей 56 копеек (пункты 1.1., 4.1., 4.3. договора, приложение № 2 к договору, в редакции соглашения от 01.06.2007).

Согласно спецификации предметом лизинга является бульдозер Б10.01.11-1ЕН.

В соответствии с пунктом 1.4. договора условия купли-продажи предмета лизинга определены в соответствии с договором купли-продажи от 18.07.2006 № 93-86/КП между продавцом и лизингодателем.

В материалы дела представлен договор поставки от 18.07.2006 № 93-86/КП, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – бульдозер Б10.01.11-1ЕН.

По акту приема-передачи от 02.10.2006 предмет лизинга передан от лизингодателя лизингополучателю.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, или оплаты выкупной стоимости, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты при просрочке более 10 календарных дней (пункт 10.2.2. договора).

По соглашению № 2 от 24.12.2007 лизингополучатель признал сумму пеней 87 173 рубля 80 копеек, обязался уплатить суму пени по графику платежей (приложение № 1 к соглашению).

17.07.2006 между ООО «Лизинговая компания «Дельта»  (лизингодателем) и ЗАО «АДАР»  (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 84/ФЛ, согласно которому лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора от 17.07.2006 № 87/КП приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией (приложение 1) - автогрейдер ДЗ-98В-00110; машина дорожная универсальная КТ-5701-3СТ БКУ ДМ-15, а  лизингополучатель уплачивает ежемесячно лизинговые платежи, сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 8 356 702 рубля 56 копеек, при этом,  лизингополучатель обязуется не позднее трех календарных дней с даты заключения договора перечислить авансовый платеж в размере 772 592 рубля 80 копеек (пункты 1.1., 1.4., 4.1., 4.3. договора, приложение № 2 к договору, в редакции соглашения от 01.06.2007).

По акту приема-передачи от 26.09.2006 предмет лизинга передан от лизингодателя лизингополучателю.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, или оплаты выкупной стоимости, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты при просрочке более 10 календарных дней (пункт 10.2.2. договора).

По соглашению № 2 от 24.12.2007 лизингополучатель признал  пени в сумме  210 243 рубля 72 копейки, обязался уплатить пени по графику платежей (приложение № 1 к соглашению).

08.08.2006 между ООО «Лизинговая компания «Дельта»  (лизингодателем) и ЗАО «АДАР»  (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 89/ФЛ, согласно которому лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора от 08.08.2006 № 0706-6-92КП приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией (приложение 1) - самоходные машины - Форвардер (5 штук), а  лизингополучатель уплачивает ежемесячно лизинговые платежи, сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 29 384 000 рублей, при этом,  лизингополучатель обязуется не позднее трех календарных дней с даты заключения договора перечислить авансовый платеж в размере 11 428 600 рублей (пункты 1.1., 1.4., 4.1., 4.3. договора, приложение № 2 к договору, в редакции соглашения от 01.06.2007).

По акту приема-передачи от 29.12.2006 предмет лизинга передан от лизингодателя лизингополучателю.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, или оплаты выкупной стоимости, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты при просрочке более 10 календарных дней (пункт 10.2.2. договора).

По соглашению № 2 от 24.12.2007 лизингополучатель признал сумму пеней в размере              1 519 288 рублей 48 копеек, обязался уплатить пени по графику платежей (приложение № 1 к соглашения).

28.07.2006 между ООО «Лизинговая компания «Дельта»  (лизингодателем) и ЗАО «АДАР»  (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 92/ФЛ, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора 28.07.2006 № 822-96/КП приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией (приложение 1) - сортиментовоз 6863НА (19 штук), а  лизингополучатель уплачивает ежемесячно лизинговые платежи, сумма лизинговых платежей за весь период лизинга составляет 37 055 055 рублей 56 копеек, при этом,  лизингополучатель обязуется не позднее трех календарных дней с даты заключения договора перечислить авансовый платеж в размере 3 525 435 рублей 56 копеек (пункты 1.1., 1.4., 4.1., 4.3. договора, приложение № 2 к договору, в редакции соглашения от 01.06.2007).

По актам приема-передачи от 12.10.2006, 24.10.2006, 26.10.2006, 26.09.2006, 14.09.2006, 19.09.2006 предметы лизинга переданы от лизингодателя лизингополучателю.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, или оплаты выкупной стоимости, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты при просрочке более 10 календарных дней (пункт 10.2.2. договора).

По соглашению № 3 от 24.12.2007 лизингополучатель признал сумму пеней в размере  606 408 рублей 21 копейка, обязался уплатить пени согласно графику платежей (приложение № 1 к соглашения).

По соглашению № 4 от 26.12.2007 к договору финансовой аренды № 92/ФЛ, лизингополучатель обязался восстановить своими силами поврежденный предмет лизинга. В связи с выплатой страховщиком лизингодателю страхового возмещения в сумме 176 485 рублей 30 копеек, лизингодатель учитывает полученную сумму в счет погашения текущих платежей лизингополучателя.

09.10.2006 с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 83/ФЛ от 18.07.2006, 84/ФЛ от 17.07.2006, 89/ФЛ от 08.08.2006, 92/ФЛ от 28.07.2006, ООО «Лизинговая компания «Дельта» (залогодержатель)