Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А74-3491/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

остаточная стоимость переданного имущества составляет 1 065 578 рублей 04 коп. (т.1, л.д. 54).

Договор купли-продажи от 10.06.2008 исполнен сторонами, Новоселов С.А. перечислил за приобретенное имущество денежные средства в общей сумме 4 269 651 рубля 88 коп., в том числе перечисление производилось на ссудный счет за ОАО «Хакасский рыбокомбинат» по кредитным договорам.     

03.12.2008 Новоселовым С.А. заключен договор купли-продажи № 12/08 с Котельниковым А.В. (т. 4, л.д. 108-112), в соответствии с которым Котельников А.В. приобретает в собственность имущество, являющееся предметом договора № 1 от 10.06.2008.

Имущество по договору № 12/08 от 03.12.2008 передано Котельникову А.В. по акту приема-передачи от 03.12.2008 (т. 4, л.д. 113).

Общая остаточная стоимость переданного по оспариваемым договорам имущества составляет 17 198 689 рублей 84 копеек, в том числе 12 626 000 рублей - стоимость живой форели, 1 065 578 рублей 04 копеек – стоимость имущества, переданного по договору купли-продажи Новоселову С.А., 2 776 494 рублей 35 копеек – стоимость имущества, переданного по договору купли-продажи Кочану Н.Н., 730 617 рублей 45 копеек - стоимость имущества, переданного по договору купли-продажи ООО «Компания Стратегические инвестиции» (т.1, л.д. 48-69, т.5, л.д. 52-56).   

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Хакасский рыбокомбинат» на 31 марта 2008 года активы общества составляют на конец отчетного периода 70 785 000 рублей, основные средства – 17 044 000 рублей, животные на выращивании и откорме – 20 852 000 рублей (т.1, л.д. 70-71).

 Согласно результатам аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за период с 01 июля 2007 года по 31 июля 2008 года ООО «Центр оценки и аудита» пришло к заключению о том, что активы ОАО «Хакасский рыбокомбинат» по состоянию на 31 марта 2008 года должны составлять 45 921 000 рублей, валюта баланса в размере 70 785 000 рублей на 31 марта 2008 года не может быть принята, поскольку балансовая стоимость активов ОАО «Хакасский рыбокомбинат» на момент продажи имущества была завышена на 24 864 000 рублей (т.1, л.д. 48-69).

Судом первой инстанции не принято данное заключение аудиторской проверки ООО «Центр оценки и аудита», поскольку в материалы дела представлено аудиторское заключение Фирмы «Хакаудит» по результатам проведения аудита ОАО «Хакасский рыбокомбинат» за 2007 год (т.5, л.д. 9-12), согласно которому валюта бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2007 года удостоверена в сумме 72 972 000 рубля.

 В апелляционную инстанцию истцом представлено письмо аудиторской фирмы «Хакаудит» от 29.05.2009 № 10, адресованное ОАО «Хакасский рыбокомбинат» о том, что, принимая во внимание существенность искаженных фактов для финансовой (бухгалтерской) отчетности общества и выданных заключений, фирма «Хакаудит» рассмотрела вопрос о необходимости пересмотра заключений. На заключения в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности за период 2006, 2007 годы более не следует полагаться как на достоверные, и что они не имеют отношения к финансовой (бухгалтерской) отчетности общества. Также письмом от 29.05.2009 № 9 аудиторская фирма «Хакаудит» приложило отзыв аудиторских заключений по результатам проведения аудита ОАО «Хакасский рыбокомбинат» за 2006, 2007 годы.

26 июня 2009 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Хакасский рыбокомбинат», в том числе по вопросам утверждения годового отчета общества за 2008 год, утверждения годовой бухгалтерской отчетности общества за 2008 год. Согласно данному протоколу акционерами не принято решение по утверждению как годового отчета общества за 2008 год, так и не принято решение по утверждению годовой бухгалтерской отчетности общества за 2008 год. При этом, по 7 вопросу повестки дня собрания, в связи с отзывом аудиторской фирмой «Хакаудит» аудиторских заключений по результатам проведения аудита ОАО «Хакасский рыбокомбинат» за 2006, 2007 годы, акционерами принято единогласное решение об отмене решений по 2 и 3 вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Хакасский рыбокомбинат» от 27.06.2008 (по утверждению годового отчета общества за 2008 год, по утверждению годовой бухгалтерской отчетности общества за 2008 год).

Согласно уставу ОАО «Хакасский рыбокомбинат» основными видами деятельности общества являются:

-обеспечение воспроизводства, устойчивого прироста, улучшение видового состава и рациональное использование рыбных запасов;

- наращивание производственной базы рыболовства,

- развитие племенного дела, добычи рыбы,

- товарное выращивание рыбы,

- переработка как местного, так и океанического сырья (т.5, л.д. 57-60).        

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2009 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, исходя из следующего.   

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

Анализ изложенных норм права в совокупности с пунктом 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим права акционеров, показывает, что право на предъявление иска о признании недействительной крупной сделки, предоставлено самому обществу и акционеру, то есть лицам, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой.

Материалами дела (выписка из реестра акционеров по состоянию на 22.07.2008 т.1, л.д. 45) подтверждается, что истец является акционером ОАО «Хакасский рыбокомбинат», ему принадлежит 5783 акций ОАО «Хакасский рыбокомбинат», что составляет 38% от уставного капитала акционерного общества.

 Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит ни определения взаимосвязанных сделок, ни указания на возможные критерии отнесения двух или нескольких сделок к данной категории.

Учитывая данное положение, и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемые истцом сделки являются взаимосвязанными.

Так, из материалов дела следует, что оспариваемые сделки (восемь договоров купли-продажи и один договор хранения рыбы (живой форели)) заключены ОАО «Хакасский рыбокомбинат» с остальными ответчиками в период с 19 мая 2008 года по 10 июня 2008 года, т.е. в пределах 1 месяца.

Предметом оспариваемых договоров являлось имущество, принадлежащее ОАО «Хакасский рыбокомбинат» (основные и оборотные средства).  

Анализ представленных в дело документов и фактических обстоятельств дела показывает, что отчуждение части поименованного в каком-либо из договоров купли-продажи имущества влечет нарушение технологического процесса развития племенного дела, товарного выращивания рыбы и ее переработки ОАО «Хакасский рыбокомбинат» в целом, поскольку ответчикам переданы объекты недвижимого имущества и оборудование, связанные единой технологией производственного процесса по выращиванию рыбы и ее переработке.

Также, 19.05.2008 и 10.11.2008 приобретенное ООО «Компания «Стратегические инвестиции» и Кочаном Н.Н. по договорам купли-продажи имущество передается индивидуальному предпринимателю Новоселову С.А. по договору купли-продажи и договору финансовой аренды (лизинга). Таким образом, все спорное имущество, кроме рыбы, на 10.11.2008 сконцентрировалось у индивидуального предпринимателя Новоселова С.А.

Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что целью оспариваемых сделок являлось погашение задолженности ОАО «Хакасский рыбокомбинат» по кредитным договорам, заключенным с третьим лицом - Сбербанком России в лице Абаканского отделения № 8602, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необходимость, в том числе досрочного погашения задолженности путем продажи имущества, задействованного в технологическом процессе ОАО «Хакасский рыбокомбинат» при наличии иных способов обеспечения обязательств по кредитным договорам. При этом, не все оспариваемые сделки содержат условие о перечислении денежных средств непосредственно Сбербанку России в лице Абаканского отделения № 8602. Оспариваемые сделки не направлены на обеспечение основной уставной деятельности общества. 

Арбитражный апелляционный суд полагает необоснованными доводы ответчиков, кроме ОАО «Хакасский рыбокомбинат» о том, что договор хранения рыбы не направлен на отчуждение имущества (живой форели) и является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, поскольку оспариваемая сделка совершена 30 мая 2008 года, т.е. после отчуждения части имущества акционерного общества, задействованного в производственном процессе, в частности холодильных камер, компрессоров аммиачных, понтонных линий посолочного инжектора, шкуросъемной машины, холодильной камеры из модулей, камеры холодного копчения с дымогенератором, здания – холодильника без помещения, магазина, резервуара, насосной.  В дальнейшем были реализованы и объекты недвижимого имущества.

Данные обстоятельства указывают на то, что договор хранения рыбы был направлен на отчуждение имущества (живой форели), так как при реализации производственных площадей и оборудования ОАО «Хакасский рыбокомбинат» не могло в последующем осуществлять хозяйственную деятельность по товарному выращиванию рыбы и ее переработке. При этом, необходимо заметить, что стороны по договору хранения предусмотрели взаиморасчеты.

Также материалами дела не подтверждается довод ответчика – ООО «Изербель» о том, что договор хранения рыбы является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, поскольку ранее в 2007-2008 годах, такие сделки не совершались, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 20 ноября 2007 года по выращиванию живой рыбы (мальков), но не хранению рыбы уже выращенной. Об указанном также свидетельствует письмо ФГУ «Хакасрыбвод» от 06.08.2009 № 704, из которого следует, что передача живой рыбы на хранение не является частью производственного процесса.

ОАО «Хакасский рыбокомбинат» и ООО «Изербель» не обосновали документально необходимость передачи живой рыбы на хранение (недостаточность своих площадей, неблагоприятные условия для содержания рыбы в своем хозяйстве, наличие у ООО «Изербель» условий для хранения живой форели и т.п.).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения сделки (договора хранения от 30.05.2008), связанной с возможностью отчуждения ОАО «Хакасский рыбокомбинат» прямо либо косвенно имущества (живой форели), что подпадает под понятие крупной сделки, предусмотренное статьей 78 ФЗ «Об акционерных обществах».  

Согласно пунктам 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2001 года № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, а не с размером его уставного капитала. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

В соответствии с пунктами 30, 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.

Решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого