Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А33-19141/2006. Изменить решение

условиям договора. Существенными являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием применительно к договору цессии является  условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, по договору  купли-продажи от 11.01.2007 ОАО «КМК «Сибэлектросталь»  уступило Грачеву А.И. право требования задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» по оплате питьевой воды, потребленной в период с марта 2006 года  по сентябрь 2006 года включительно, возникшее на основании договора от 01.04.2003 № 187. Указанное право требования оценено сторонами в размере  2 779 907 руб. 09 коп. В качестве документов, подтверждающих право требования ОАО «КМК «Сибэлектросталь» передало Грачеву А.И. договор №187 от 01.04.2003, счета-фактуры №233 от 31.03.2006, №343 от 27.04.2006, №494 от 31.05.2006,  №851 от 30.06.2006, №3299 от 31.07.2006,  №3351 от 31.08.2006, №3757 от 29.09.2006, акты от 28.03.2006,  от 28.04.2006, от 28.05.2006, от 28.06.2006,  от 28.07.2006, от 28.08.2006, от 28.09.2006.

В свою очередь, по договору уступки права требования от 22.01.2007 № 15 Грачев А.И. уступил ООО «Сиб- ЭкоМеталл» право требования задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» по оплате питьевой воды, потребленной в период с марта 2006 года  по сентябрь 2006 года включительно, возникшее на основании договора от 01.04.2003 № 187. Указанное право требования оценено сторонами в размере  2 779 907 руб. 09 коп. В качестве документов, подтверждающих право требования, Грачев А.И. передал ООО «Сиб-ЭкоМеталл» договор №187 от 01.04.2003, счета-фактуры №233 от 31.03.2006, №343 от 27.04.2006, №494 от 31.05.2006,  №851 от 30.06.2006, №3299 от 31.07.2006,  №3351 от 31.08.2006, №3757 от 29.09.2006, акты от 28.03.2006,  от 28.04.2006, от 28.05.2006, от 28.06.2006,  от 28.07.2006, от 28.08.2006, от 28.09.2006, договор купли-продажи права требования от 11.01.2007 на основании протокола о результатах открытых торгов по продаже права требования дебиторской задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» перед ОАО «КМК Сибэлектросталь» от 09.01.2007.

Поскольку у ОАО «КМК «Сибэлектросталь» отсутствовало право требования  оплаты стоимости питьевой воды за  период с 20.09.2006 по 30.09.2006,  в силу статьи  382 Гражданского кодекса Российской Федерации несуществующее право не могло быть предметом цессии.

Следовательно,  в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи права требования от 11.01.2007, заключенный между ОАО «КМК «Сибэлектросталь» и Грачевым А.И.,  в части права требования задолженности за период с 20.09.2006 по 30.09.2006 является ничтожным.

Соответственно, договор уступки права требования от 22.01.2007 № 15,  заключенный между Грачевым А.И. и ООО «Сиб-ЭкоМеталл»,  в части права требования задолженности за период с 20.09.2006 по 30.09.2006  также является ничтожным.

В остальной части договор купли-продажи права требования от 11.01.2007 и договор уступки права требования от 22.01.2007 № 15 соответствуют положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Сиб-ЭкоМеталл» не представлены доказательства фактического количества отпущенной ЗАО «Сибтяжмаш» питьевой воды в период с 27.08.2006 по 19.09.2006, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 2 358 232 руб. 75 коп. - задолженности  за отпущенную питьевую воду за период с 27.02.2006 по 27.08.2006.

Довод ответчика об отсутствии у главных энергетиков ОАО «КМК «Сибэлектросталь»  и ЗАО «Сибтяжмаш» полномочий на подписание актов потребления воды не признан судом обоснованным. Подписание указанных актов не является сделкой, вследствие чего не требует выдачу доверенности.

Как следует из материалов дела, и ранее все акты от имени ответчика подписывались главным энергетиком. При этом, ответчик производил оплату стоимости потребленной воды. Кроме того, заявлять о превышении главным энергетиком ОАО «КМК «Сибэлектросталь» своих полномочий  вправе только само общество в лице уполномоченного органа. Такое заявление в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции  подлежит изменению на основании  пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционных жалоб относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «18» мая 2007  года по делу № А33-19141/2006 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибтяжмаш»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» 2 358 232 руб. 75 коп. долга и 22 226 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.В. Филипова

И.А. Хасанова