Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А33-3926/2008. Изменить решение

страховой суммы явилось возникновение у истца убытков в виду хищения имущества, тогда как основанием заявленных настоящем деле требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, не основан на нормах права.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭРА» подлежат удовлетворению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» 13 621 906 рублей 36 копеек убытков, не возмещенных обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие». В удовлетворении требований истца в оставшейся части следует отказать.

В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2007 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет решение арбитражного суда первой инстанции в части определения суммы исковых требований

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 100 000 рублей, за подачу апелляционной жалобы – 1 000 рублей.

Поскольку при обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, в силу статьей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с  истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 98 198 рублей 48 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 801 рубль 52 копейки государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

При обращении с апелляционными жалобами и истец, и ответчик уплатили по 1 000 рублей государственной пошлины. Исходя из суммы удовлетворенных требований истца, на последнего возлагаются его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 981 рубль 90 копеек, а также расходы ответчика в той же сумме. На ответчика возлагаются по 18 рублей 10 копеек его расходов и расходов истца.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 981 рубль 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с ответчика – 18 рублей 10 копеек в пользу истца. Суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть названные суммы и взыскать с истца в пользу ответчика 963 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» февраля 2009 года по делу № А33-3926/2008 изменить.

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭРА» 13 621 906 рублей 36 копеек убытков.

В остальной части  исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭРА» в доход федерального бюджета 98 198 рублей 48 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» в доход федерального бюджета 1 801 рубль 52 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» 963 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова