Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А33-15394/2008. Изменить решение

увеличением номинальной стоимости долей участников Агеева А.Н., Шевченко Л.И., Загнойко С.А. на 533 рубля 33 копейки, в результате чего номинальная стоимость доли каждого участника станет равной 3 333 рубля 33 копейки (по 33,33% в уставном капитале Общества).

На внеочередном общем собрании участников Общества 27.06.2008 приняты следующие решения:

1. По первому вопросу: увеличить уставный капитал Общества за счет его имущества на 1600 руб. до суммы 10 000 рублей.

2. По второму вопросу решено внести изменения в устав Общества, связанные с увеличением уставного капитала Общества за счет его имущества на 1600 рублей до суммы 10 000 рублей, и соответственно, увеличить номинальную стоимость долей участников Агеева А.Н., Шевченко Л.И., Загнойко С.А. на 533 рубля 33 копейки, в результате чего номинальная стоимость доли каждого участника стала равной 3 333 рубля  33 копейки (по 33,33% в уставном капитале Общества).

Решения на собрании приняты единогласно.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников Общества от 27.06.2008 в устав ООО «Торгкомплект» внесены изменения, которые зарегистрированы межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 08.07.2008.

25 июля 2008 года лично истцу вручены ответчиком изменения в устав общества, утвержденные собранием от 27.06.2008, зарегистрированные в регистрирующем органе, содержащие полный текст решений, принятых на собрании 27.06.2008, о чем свидетельствует копия изменений, приобщенных к материалам дела.

18 сентября 2008 года в адрес истца направлены копии протоколов оспариваемых общих собраний, что подтверждается описью вложения в почтовое отправления¸ с отметкой почтового отделения.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения внеочередных собраний участников от 27.06.2008, от 07.05.2008 приняты с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава Общества,  истец обратился в арбитражный суд 14.11.2008 с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Торгкомплект" от 07.05.2008, оформленные протоколом №1 от 07.05.2008 и от 27.06.2008, оформленные протоколом № 2 от 27.06.2008.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Торгкомплект» от 07.05.2008 было внеочередным.

            В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что  для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

  В соответчики с пунктом  26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку согласно журналу  регистрации участников общества и протоколу от 07.05.2008 истец участия в собрании не принимал, доказательств того, что истец узнал о принятых решениях до 14.09.2008 (когда он получил копии протоколов) в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

Если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 2 названной нормы в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

  Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

  В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.  

           Истцом получено только уведомление о проведении внеочередного собрания с первоначальной повесткой дня.

           Доказательства того, что Агеев А.Н. получал повторное уведомление о включении в повестку дня  внеочередного общего собрания ООО «Торгомплект» дополнительных вопросов отсутствуют. Уведомление от 30 апреля 2008 года, с приложением почтовой квитанции, не подтверждает факт вручения уведомления истцу.

           Кроме того, срок направления  ответчиком повторного уведомления о проведении внеочередного собрания нарушен.

  Согласно пункту 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

  Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

  В соответствии с пунктом 11.9 Устава общества к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии общества по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате на должность директора общества и ревизионную комиссию общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Из   уведомления от 30.04.2008 следует, участникам общества вместе с уведомлением не направлялись следующие документы: годовой отчет общества, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах)  в ревизионную комиссию общества, проект изменений и дополнений  в устав.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 33 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 6 устава Общества к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся в том числе: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В   соответствии с пунктом 11.3 Устава общества годовые результаты деятельности общества утверждает ежегодное очередное общее собрание участников общества.

Согласно статье 34 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, кроме всего прочего, ответчиком не был соблюден порядок, предусмотренный пунктом 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества