Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А33-15394/2008. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-15394/2008-03АП-1852/2009

8 июня 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца Агеева А.Н. – представителя Федорова В.В. по доверенности от 30.08.2006;

от ответчика ООО «Торгкомплект» - представителя Немкова Н.В. по доверенности от 25.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агеева Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 марта 2009 года по делу № А33-15394/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Агеев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгкомплект» о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО «Торгкомплект» от 07.05.2008, оформленных протоколом №1 от 07.05.2008, и от 27.06.2008, оформленных протоколом № 2 от 27.06.2008, (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом частично в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Торгкомплект» 07.05.2008, оформленное протоколом от 07.05.2008, по второму вопросу повестки дня «Об утверждении годового отчета имущества за 2007 год и годового бухгалтерского баланса за 2007 год». В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Торгкомплект» в пользу Агеева Александра Николаевича взыскано 500 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18 марта 2009 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что поскольку он в оспариваемом собрании участия не принимал, сообщения о включении в повестку дня общего собрания участников ООО «Торгкомплект» дополнительных вопросов не получал и не было Агееву как участнику возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку для собрания, в результате чего были ущемлены права истца как участника общества. В связи с чем, общее собрание участников ООО «Торгкомплект» не имело право включать дополнительные вопросы и принимать решения, так как это является нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поэтому основание для отказа суда в удовлетворении исковых требований о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты принятых решений и решения не повлекли причинение убытков истцу, в данном случае не применимо в силу закона.

Так же, по мнению истца, допущенные нарушения при созыве и проведении общего собрания ООО «Торгкомплект» от 07.05.2008, носят существенный характер, что является в соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» основанием для признания оспариваемых решений собрания недействительным.

Как полагает истец, суд первой инстанции необоснованно признал доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решений, принятых на собрании 27.06.2008. Истец в апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что он получил копию документа, в котором не содержались сведения о созыве, ходе проведения общего собрания от 27.06.2008, а так же информации о документах и нормативных актах, на основании которых приняты решения. Сделать вывод о том, что решения общего собрания участников общества были приняты с соблюдением требований закона, устава общества и не нарушают права и законные интересы истца, не представляется возможным. Истец 18.09.2008 получил решения общих собраний, оформленных протоколом № 1 от 07.05.2008 и протоколом № 2 от 27.06.2008. Только после ознакомления с ними истец узнал, какие решения принимались на общем собрании 27.06.2008. Поскольку решения об увеличении уставного капитала общества, внесение изменений в Устав общества были приняты с нарушением требований закона, Устава общества и нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем срок исковой давности у истца не истек.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 18 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению ответчика, судом первой инстанции правильно установлено, что нарушения, допущенные при созыве общего собрания от 07.05.2008 по иным вопросам, кроме утверждения годового отчета общества за 2007 год и утверждение годового бухгалтерского баланса за 2007 год не являются существенными, голосование истца не могло повлиять на результаты принятия решений и решения не повлеки причинения убытков истцу.

Также ответчик ссылается на то, что участник ООО «Торгкомплект» Агеев А.Н. узнал о принятом решении на общем собрании участников общества от 27.06.2008, так как Агеев А.Н. лично под роспись получил изменения в устав, которые были утверждены на общем собрании и содержали полный текст решений и указание на дату и номер протокола.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 18 марта 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Представитель истца пояснил, что уведомление о внесении изменений в повестку собрания истцом не получено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 18 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что истец присутствовал на собрании, но не зарегистрировался.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгкомплект» является правопреемником ТОО «Торгкомплект», зарегистрированного администрацией Октябрьского района г. Красноярска №121 от 02.02.2004 по всем правам и обязанностям перед бюджетом по уплате налогов и иных платежей, а также вытекающим из заключенных договоров и внедоговрных обязательств, обязательств перед своими работниками, дебиторской и кредиторской задолженности, всех его основных и оборотных средств. Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными нормативными правовыми актами РФ для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности (пункт 1.1 Устава ООО «Торгкомплект»).

12 апреля 2000 года между участниками ООО «Торгкомплект» заключен учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью «Торгкомплект» в редакции изменений, утвержденных протоколом общего собрания учредителей, в соответствии с пунктом 1 которого, участники договорились выступить учредителями Общества.

Пунктом 5.3 учредительного договора предусмотрено, что для обеспечения деятельности Общества учредителями образуется уставный капитал в размере 8400 рублей. В образовании уставного капитала денежными вкладами участвуют: Загнойко С.А. -2800 рублей -33,33%, Агеев А.Н. -2800 рублей – 33,33%, Шевченко Л.И. – 2800 рублей – 33,33%. На момент регистрации договора уставный капитал оплачен в размере 100%.

1 апреля 2008 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о проведении 07.05.2008 в 14 час. 00 мин. по адресу г. Красноярск, ул. Калинина 57 (здание конторы) внеочередного общего собрания участников ООО «Торгкомплект» с повесткой дня:

1. Внесение изменений в устав Общества: внесение фирменного наименования ООО «Торгкомплект», изменение паспортных данных участников.

2. Утверждение отчета директора Общества по результатам деятельности Общества за 2007 год.

Уведомление от 01.04.2008 о проведении  указанного собрания было направлено ответчиком истцу по почте (заказным письмом), получено 04.04.2008, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 26910.

16 апреля 2008 года тистец обратился в адрес ответчика с предложением о внесении в повестку дня дополнительных вопросов:

1. Утверждение годового отчета общества за 2007 год и годового бухгалтерского баланса за 2007 год.

2. Избрание ревизионной комиссии ООО «Торгкомплект».

3. Досрочное прекращение полномочий директора ООО «Торгкомплект» Загнойко С.А.

4. Выборы директора ООО «Торгкомплект».

5. Назначение аудиторской проверки финансовой отчетности общества за период с 1998 по 2007 г.

30 апреля 2008 года ООО «Торгкомплект» повторно уведомило истца о том, что 07.05.2008 в 14 час. 00 мин. состоится внеочередное общее собрание участников ООО «Торгкомплект» с повесткой дня:

1.Внесение изменений в устав Общества: внесение фирменного наименования ООО «Торгкомплект», изменение паспортных данных участников.

2.Утверждение годового отчета общества за 2007 год;

3. Избрание ревизионной комиссии ООО «Торгкомплект».

4. Досрочное прекращение полномочий директора ООО «Торгкомплект» Загнойко С.А.

5. Выборы директора ООО «Торгкомплект».

6. Назначение аудиторской проверки финансовой деятельности общества за период с 1998 по 2007 г. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом в описью вложения 30.04.2008, что подтверждается представленными в суд квитанцией с отметкой почтового отделения и описью вложения, также содержащей отметку почты.

7 мая 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества. Согласно журналу регистрации участников общества, прибывших на внеочередное общее собрание участников 07.05.2008, на собрание прибыли 2 участника Шевченко Л.И. и Загнойко С.А., в совокупности владеющие 66,66 % долей в уставном капитале общества.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания участников Общества на собрании присутствовали участники общества: Загнойко С.А.(с долей 33,33 %), Шевченко Л.И. (с долей 33,33%).Секретарем собрания была избрана Шевченко Л.И.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы (протокол №1 от 07.05.2008):

1. Внесение изменений в устав Общества: внесение фирменного наименования ООО «Торгкомплект», изменение паспортных данных участников.

2. Утверждение годового отчета общества за 2007 год и годового бухгалтерсокго баланса за 2007 г;

3. Избрание ревизионной комиссии ООО «Торгкомплект».

4. Досрочное прекращение полномочий директора ООО «Торгкомплект» Загнойко С.А.

5. Выборы директора ООО «Торгкомплект».

6. Назначение аудиторской проверки финансовой деятельности общества за период с 1998 по 2007 г.

На внеочередном общем собрании участников Общества приняты следующие решения:

1. По первому вопросу: Внести изменения в устав Общества: внести фирменное наименование ООО «Торгкомплект», внести изменения в устав относительно паспортных данных участников.

2. По второму вопросу решено утвердить годовой отчет Общества за 2007 год и годовой бухгалтерский баланс за 2007 год.

3. По третьему вопросу: избрать ревизионную комиссию Общества в количестве 3-х человек: Кочубей А.А., Немков Н.В., Лапковская Н.О.

4. По четвертому вопросу: досрочно не прекращать полномочия директора Общества Загнойко С.А.

5. По пятому вопросу: директора общества не избирать, подтвердить полномочия действующего директора Загнойко С.А.

6. По шестому вопросу: не назначать аудиторскую проверку финансовой деятельности Общества за период с1998 по 2007 г.

Решения на собрании приняты единогласно.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников Общества от 07 мая 2008 в устав ООО «Торгкомплект» внесены изменения, зарегистрированы межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю. В единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 17.06.2008. С иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания участников общества от 07.05.2008 истец обратился 14.11.2008.

26 мая 2008 года  ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о проведении 27.06.2008 в 14 час. 00 мин. по адресу г. Красноярск, ул. Калинина 57 (здание конторы) внеочередного общего собрания участников ООО «Торгкомплект» с повесткой дня:

1) Увеличение уставного капитала Общества за счет его имущества на 1600 рублей до суммы 10 000 рублей.

2) Внесение изменений в устав Общества, связанных с увеличением уставного капитала Общества за счет его имущества на 1600 рублей до суммы 10 000 рублей и соответственно увеличением номинальной стоимости долей участников Агеева А.Н., Шевченко Л.И., Загнойко С.А. на 533 рубля 33 копейки, в результате чего номинальная стоимость доли каждого участника станет равной 3 333 рублей 33 копейки (по 33,33% в уставном капитале Общества).

Уведомление о проведении  указанного собрания было направлено ответчиком истцу 28.05.2008 по почте (заказным письмом), получено истцом 04.06.2008, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении почтового отправления № 08623, приобщенная к материалам дела.

27 июня 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества. Согласно журналу регистрации участников общества, прибывших на внеочередное общее собрание участников 27.06.2008, на собрание прибыли 2 участника: Шевченко Л.И. и Загнойко С.А., в совокупности владеющие 66,66 % долей в уставном капитале общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества на собрании присутствовали участники общества: Загнойко С.А.(с долей 33,33 %), Шевченко Л.И. (с долей 33,33%).Секретарем собрания была избрана Шевченко Л.И.

На собрании рассматривались вопросы (протокол №2 от 27.06.2008):

1) Увеличение уставного капитала Общества за счет его имущества на 1600 рублей до суммы 10 000 рублей.

2) Внесение изменений в устав Общества, связанных с увеличением уставного капитала Общества за счет его имущества на 1600 рублей до суммы 10 000 рублей и соответственно