Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А74-600/2007. Возврат госпошлины,Изменить решение

как собственника федерального имущества представляет уполномоченный в области распоряжения федеральным имуществом государственный орган - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Республике Хакасия (Указ Президента Российской Федерации N 314 от 09.03.2004, постановление Правительства Российской Федерации о 08.04.2004 N 200, Приказ Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14.11.2003 N 503). Согласно пункту 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия (утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N 37) Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Республики Хакасия, и иного федерального имущества, расположенного на территории Республике Хакасия.

Распоряжением министерства имущественных отношений Российской Федерации  № 1549-р  от 29.04.2004г.  за ФГУП «Почта России»  закреплены на праве хозяйственного ведения объекты, перечисленные в приложении № 1. В указанном приложении   отсутствуют объекты, на которые просит признать право хозяйственного ведения  федеральное государственное унитарное  предприятие  «Почта России» г. Москва, а именно  помещения  9, 11,22-25,33-40,42,45,46,50-52 на 2 этаже здания АТС литера А и помещения 1,2,3,6 в здании гаража литера В  по адресу г. Черногорск, ул. Космонавтов, 34. Более того, территориальное  управление Федерального агентства  по управлению Федеральным имуществом по Республике Хакасия  в настоящем деле просит признать право собственности Российской Федерации на спорные помещения здания АТС и гаража. Следовательно, возникновение права хозяйственного ведения в отношении спорного федерального имущества возможно по распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Республике Хакасия. Основания для удовлетворения на настоящий момент  требований ФГУП «Почта «России»  в лице своего  филиала  - Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия  о признании права хозяйственного ведения  на спорные помещения, отсутствуют. Требования в указанной части неправомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая отсутствие оснований для признания за ФГУП «Почта России»  права хозяйственного ведения на спорные помещения, его требования  об обязании ОАО «Сибирьтелеком»  на основании статьей 301, 305 Гражданского кодекса  передать ФГУП «Почта России»  спорные помещения  не подлежит удовлетворению. Судом первой инстанции не рассмотрено указанное  требование,  чем нарушен пункт 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования территориального  управления Федерального агентства  по управлению Федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения:

-  № 9 общей площадью 17 кв.м.; № 11 общей площадью 17 кв.м.; 22-25 общей площадью 37,4 кв.м.; № 33-40 общей площадью 32 кв.м.; № 42 общей площадью 21,9 кв.м.; № 45,46 общей площадью 21,3 кв.м.; № 50-52 общей площадью 21 кв.м.,  расположенные на 2 этаже нежилого здания  АТС по адресу: г. Черногорск, ул. Космонавтов, 34, литер А;

- №№ 1,2,3,6, расположенных в здании гаража по адресу: г. Черногорск, ул. Космонавтов, 34, литер  В, общей площадью 125,8 кв.м.

Требования прокурора Республики Хакасия и ФГУП «Почта России» удовлетворению не подлежат. В этой связи нет оснований для взыскания с государственного комитета по управлению государственным имуществом г. Абакан  и ОАО «Сибирьтелеком»  г. Абакан  в доход федерального бюджета по 1000 рублей государственной пошлины с каждого и взыскания с указанных лиц в пользу ФГУП «Почта России»   4 000 рублей государственной пошлины.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела  и недоказанность имеющих значение  для дела обстоятельств, которые суд считал установленными является в соответствии с пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на заявителя.  При обращении с апелляционной жалобой заявителем излишне уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Хакасия   от  « 19» июля  2007  года по делу № А74-600/2007  изменить.

В удовлетворении требований  прокурора Республики Хакасия  и федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия  отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить открытому  акционерному обществу «Сибирьтелеком» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.В. Филипова