Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А33-16065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает любые гражданско-правовые сделки: договоры купли-продажи, аренды, поручения и т.д., а также сделки, предусмотренные статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л.д.92-98, том №1).

На основании Постановления № 5-08 от 25.06.2008 единственным участником ООО "Березовская мебельная фабрика" внесены изменения в Устав (л.д.99, том №1). С учетом внесенных изменений, пункт 7.4. Устава ООО "Березовская мебельная фабрика" определяет компетенцию директора общества, ограничив его в праве на заключение сделок, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением № 3-08 Президиума Красноярской Региональной организации общероссийской организации "Всероссийское Общество Инвалидов" решен вопрос об увольнении директора ООО "Березовская мебельная фабрика" Храмова Дмитрия Валентиновича с 12 мая 2008 года (л.д.20, том №1).

Истец, являясь единственным участником ООО «Березовская мебельная фабрика», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости №  02/08 от 28.04.2008 и договора купли-продажи земельного участка № 01/08 от 28.04.2008, ссылаясь при этом, на совершение указанных сделок с заинтересованностью.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует, что ООО "Березовская мебельная фабрика" (продавец) в лице директора Храмова Д.В. и ООО «ПСК «КРАСГОССТРОЙ» (покупатель) в лице генерального директора Акуловой Л.Н. заключили договор купли-продажи земельного участка от 28 апреля 2008 года № 01/08.

Согласно пункту 1.1 договора № 01/08 продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок площадью 21 484 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Пархоменко, д. 2.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договорная цена земельного участка составляет 808 228 рублей 08 копеек.

Критерии отнесения сделки ООО «Березовская мебельная фабрика» к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, определены в статье 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лица, названные в данной норме, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе при условии, что они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. При применении пункта 1 статьи 45 указанного Закона необходимо учитывать, что по его смыслу участие указанных лиц в сделке в качестве выгодоприобретателей также может служить основанием для признания сделки недействительной при несоблюдении требований к порядку совершения сделок с заинтересованностью.

Договор № 01/08 от 28.04.2008 заключен от имени ООО «Березовская мебельная фабрика» директором Храмовым Дмитрием Валентиновичем, действующим на основании приказа № 36-К от 13.09.2006, Постановления Правления Красноярской региональной организации общероссийской организации Всероссийское общество инвалидов № 07-07 от 30.08.2007.

Второй стороной договора № 01/08 от 28.04.2008 является ООО ПСК «КРАСГОССТРОЙ», созданное учредителями Акуловой Людмилой Николаевной и Храмовым Валентином Владимировичем.

В соответствии с пунктом 1.12 Устава ООО «ПСК «КРАСГОССТРОЙ» Храмов Валентин Владимирович является учредителем общества с долей участия в уставном капитале равной ½.

Из представленной в материалы дела записи акта о рождении Храмова Дмитрия Валентиновича от 08 декабря 1982 года № 913, зарегистрированного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска следует, что отцом указанного лица является Храмов Валентин Владимирович (09.05.1952 года рождения).

Таким   образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Храмов Дмитрий Валентинович, являясь одновременно директором ООО «Березовская мебельная фабрика» (продавца по договору № 01/08) и сыном одного из учредителей ООО «ПСК «КРАСГОССТРОЙ» Храмова В.В., владеющего 50% уставного капитала общества (покупателя по договору № 01/08) является лицом, заинтересованным в совершении сделки - договора № 01/08 от 28 апреля 2008 года.

Согласно пункту 3 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.3 Устава ООО «Березовская мебельная фабрика единственным учредителем ООО «Березовская мебельная фабрика» является Красноярская региональная организация общероссийской общественной организации Всероссийское общество инвалидов.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных данной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований предусмотренных ст. 45, 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия решения Красноярской региональной организацией общероссийской общественной организации Всероссийское общество инвалидов о заключении договора № 01/08 от 28.04.2008.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 20 июня 2007 года № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» разъяснил, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком. При этом, исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества. Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное. Указанные положения в равной степени относятся и к обществу с ограниченной ответственностью.

Суд первой инстанции правомерно определил, что в предмет доказывания по настоящему делу входят помимо уже установленных, следующие обстоятельства:

- факт нарушения прав и законных интересов участника общества, не заинтересованного в заключении спорной сделки (истца);

- убыточность сделки для общества.

Из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса следует, что основные средства ООО «Березовская мебельная фабрика» на 31 декабря 2007 года составляли 2 922 862 000 рублей. По данным бухгалтерского баланса на 31 марта 2008 года основные средства общества - 9 931 000 рублей (л.д.89-90, том №1)..

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что заключенный договор № 01/08 от 28.04.2008 направлен на отчуждение ООО «Березовская мебельная фабрика» земельного участка площадью 21 840 кв.м., оцененного сторонами договора в 808 228 рублей 08 копеек, то есть направлен на уменьшение на указанную сумму основных средств общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Березовская мебельная фабрика» иного земельного участка для размещения производственных площадей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что оспариваемый договор об отчуждении ООО «Березовская мебельная фабрика» единственного земельного участка принадлежащего обществу, не направлен на получение обществом прибыли, поскольку стоимость земельного участка, указанная в договоре № 01/08, равна выкупной стоимости земельного участка, установленной Постановлением администрации Березовского района № 224 от 20 марта 2008 года.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных выше норм права, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о признании недействительным договора № 01/08 от 28.04.2008.

Действительно, по договору от  02.04.2008 купли-продажи доли, Храмов Валентин Владимирович (Продавец)  продал, а Акулова Людмила Николаевна (Покупатель) приняла и оплатила долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КРАСГОССТРОЙ" номинальной стоимостью 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала общества. Общество с ограниченной ответственностью  "КРАСГОССТРОЙ" уведомлено о продаже доли в уставном капитале 02.04.2008. Ответчик полагает, что с момента уведомления общества Акулова Л.Н. стала единственным участником общества.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью» изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ПСК "КРАСГОССТРОЙ" от 27 октября 2008 года № 58 учредителями указанного юридического лица являются  Акулова Людмила Николаевна (обладающая 50 % доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей) и Храмов Валентин Владимирович (50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5000 рублей). В данной Выписке отсутствуют какие-либо сведения о внесении изменений в учредительные документы общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "ПСК "КРАСГОССТРОЙ" в связи с продажей доли в уставном капитале общества по состоянию на дату заключения сделки.

Таким  образом, вывод суда первой инстанции о том, что на дату заключения договора № 01/08 от 28.04.2008 Храмов Валентин Владимирович для всех третьих лиц, в том числе для ООО «Березовская мебельная фабрика», оставался участником ООО «ПСК «КРАСГОССТРОЙ» с долей участия равной 50 % уставного капитала, обоснован.

При квалификации сложивших между ответчиками отношений по договору № 02\08 от 28.04.2008, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанный договор является договором купли-продажи недвижимого имущества, отношения по которому регулируются параграфом 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской