Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А33-15534/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2009 года  назначено  судебное  заседание на 10 марта 2009 в 15 час. 00 мин. Сторонам предложено обеспечить явку своих уполномоченных представителей. Данное определение получено представителем общества 11.02.2009, что подтверждается распиской от 11.02.2009 (т. 6 л.д. 54).

Из текста протокола судебного заседания от 10 марта 2009 года следует, что заявитель в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14час. 45 мин. 13 марта 2009 года. Об указанном перерыве общество было извещено телефонограммой от 12.03.2009, полученной финансовым директором Галынской Н.В. ( т.6, л.д. 76).

Таким образом, суд, надлежащим образом известил общество о перерыве в судебном заседании до 14 час. 45 мин. 13 марта 2009 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 762 от 13.04.2009 подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года по делу № А33-15534/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина