Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А33-14499/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В ходе приватизации имущественного  комплекса Федерального  государственного  унитарного  предприятия «Красноярское специализированное предприятие «Оргтехстром» (правопредшественника истца) на основании  передаточного акта от 14.12.2004 передано   недвижимое имущество -  нежилые помещения № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 в здании по ул.Парижской Коммуны, 33. Сведения о передаче прав на долю  в общей собственности на помещения мест общего  пользования данным документом не предусмотрены.

Поскольку право государственной собственности на спорные помещения зарегистрировано  в установленном порядке,  судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора опровергнут факт возникновения общей долевой собственности инвесторов строительства нежилого здания на спорные помещения мест общего  пользования,  суд  первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  истец,  не представил дополнительные доводы и  доказательства, не рассматривавшиеся в рамках дела, имеющего преюдициальное значение, подтверждающие обоснованность  заявленного требования о признании  права долевой собственности на спорные помещения.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако истец не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года по делу № А33-14499/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – открытого акционерного общества «Оргтехстром», г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года по делу № А33-14499/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай