Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А33-16933/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
процессуального кодекса Российской
Федерации по результатам рассмотрения
апелляционной жалобы арбитражный суд
апелляционной инстанции вправе отменить
решение суда первой инстанции полностью
или в части и принять по делу новый судебный
акт.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением о взыскании налоговых санкций, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований налогового органа в сумме 965,24 руб. (2080,53 руб. (сумма государственной пошлины при цене заявленных требований 52 684,46 руб.) х 47 % (процент удовлетворенных требований налогового органа) = 978 руб.). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа с общества также подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета. Таким образом, с общества следует взыскать 1478 руб. государственной пошлины, в то числе 978 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» мая 2007 года по делу № А33-16933/2006 отменить. Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Красное» в доход бюджета 24 758,23 руб. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Красное» в доход федерального бюджета 1 478 руб. государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи О.И. Бычкова Л.А. Дунаева Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А33-4458/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|