Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А74-2939/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внести в указанный реестр соответствующую запись.

   Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Из чего следует, что при необоснованном отказе реестродержателя по зачислению акций на лицевой счет суд обязывает произвести данное действие реестродержателя.

   Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку правомочия собственника Республики Хакасия на ценные бумаги осуществляет  юридическое лицо – Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, следовательно, в реестре владельцев ценных бумаг должно быть указано юридическое лицо, а не субъект Российской Федерации – Республика Хакасия.     

  При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», удовлетворил исковые требования Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, признав право собственности на спорные акции и обязав каждого ответчика зачислить на лицевой счет истца спорные акции и совершить действия по внесению записей в реестр акционеров об истце как о владельце 80 акций ЗАО «Барит» и владельце 80 акций ОАО «Компания Барит».

  Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос о правопреемстве в и фактически признал правопреемство при ликвидации, является несостоятельным, поскольку как было отмечено выше Комитет по управлению государственным имуществом Боградского района был ликвидирован как территориальный орган государственной власти. Право государственной собственности Республики Хакасия на имущество не прекратилось в связи с его ликвидацией. Полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики Хакасия осуществляет Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом  как орган исполнительной власти субъекта.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы – открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр», уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2009 года по делу № А74-2939/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин