Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А33-44/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«СибАкваМинерале».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11.05.2004 на основании решения внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Аква» от 17.04.2004 создано закрытое акционерное общество «Аква» путем реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Аква». В соответствии с пунктом 5 протокола № 2 внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Аква» от 17.04.2004 утвержден передаточный акт от 17.04.2004, по которому к закрытому акционерному обществу «Аква» переходят все права, обязанности и имущество реорганизованного общества с ограниченной ответственностью «Аква». Согласно акту приема-передачи от 17.04.2007 закрытому акционерному обществу «Аква» передано имущество, необходимое для добычи минеральной воды в целях санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации из скважины Р-2, расположенной: пос. Курорт «Озеро Учум», Ужурский район, Красноярский край, а именно скважина Р-2 в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины Р-2): металлическое ограждение вокруг скважины длинной 20 м (5 м. х 5 м.); временное бетонное сооружение над скважиной размером 3 м. х 3 м.; трубы: D 219 мм длина 3,5 м. D 146 мм длина 12 м. D 127 мм длина 28, 85 м.; вентиль-задвижка - 1 шт.

Распоряжением Красноярскнедра от 01.12.2004 № 20 вновь созданному юридическому лицу закрытому акционерному обществу «Аква» (учреждено обществом с ограниченной ответственностью «Акваресурс» в форме преобразования) выдана лицензия серии КРР номер 01524 МЭ на право пользования недрами с целью добычи минеральной воды из скважины Р-2 в районе оз. Учум.

В качестве приложения № 2 к лицензии 01524 МЭ закрытое акционерное общество «Аква» (недропользователь) и территориальное агентство по недропользованию (Красноярскнедра) заключили лицензионное соглашение, согласно которому недропользователю в порядке переоформления с обществом с ограниченной ответственностью «Акваресурс» предоставлена лицензия по добыче минеральной воды из скважины Р-2, в районе оз. Учум на срок до 15.03.2020.

07.12.2006 с целью продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ создано общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинирале». Согласно учредительному договору о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинирале» от 20.11.2006, Уставу общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинирале», выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2006 учредителями общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинирале» являлись закрытое акционерное общество «Аква» и общество с ограниченной ответственностью Недродобывающая компания «Аква». В соответствии с пунктом 1.1 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, пунктом 7.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» размер доли закрытого акционерного общества «Аква» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» составляет 50 %.

Согласно пункту 5.9 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, пункту 7.12 Устава общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» закрытое акционерное общество «Аква» в качестве своего вклада внесло в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» скважину в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из: металлического ограждения вокруг скважины длиной          20 м.; временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.; трубы (диаметр в мм.): 219 длина 3,5 м.; 146 длина 12 м.; 127 длина 28,85 м.; вентиля-задвижки, что подтверждено актом приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20.11.2006.

На основании приказа Красноярскнедра от 22.01.2007 № 7, в связи с тем, что доля закрытого акционерного общества «Аква» составляет 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственность «СибАкваМинерале» для продолжения деятельности на предоставленном участке в соответствии с лицензией КРР № 01524 МЭ произведено переоформление лицензии КРР             № 01524 МЭ на право пользование недрами для добычи подземной минеральной воды из скважины Р-2 в районе озера Учум на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале».

При подаче обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» заявления в Красноярскнедра о переоформлении, также представлено заявление закрытого акционерного общества «Аква» от 12.12.2006, в котором закрытое акционерное общество «Аква» подтвердило свое согласие на переоформление лицензии КРР 01524 МЭ на вновь созданное юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале». Данное заявление подписано от имени закрытого акционерного общества «Аква» Шахматовым В.А.

31.01.2007 обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» выдана лицензия КРР № 01709 МЭ на право пользование недрами для добычи подземной минеральной воды из скважины Р-2 в районе озера Учум. Общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и Красноярскнедра заключили лицензионное соглашение (приложение № 2 к лицензии КРР № 01709 МЭ).

Учредительный договор, акт приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20.11.2006 подписан генеральным директором закрытого акционерного общества «Аква» Шахматовым В.А.

17.10.2007 с целью продолжения деятельности на предоставленном участке недр создано общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2008 и Уставу учредителем общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» являлось общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ.ЭР.С-СИБИРЬ».

На основании приказа Красноярскнедра от 25.01.2008 № 10 в связи с тем, что доля общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» составляет 50 %, для продолжения деятельности на предоставленном участке произведено переоформление лицензии КРР 01864 МЭ на право пользование недрами для добычи подземной минеральной воды из скважины Р-2 в районе               озера Учум на общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра». Общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра» и Красноярскнедра заключили лицензионное соглашение (приложение № 2 к лицензии КРР 01864 МЭ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 по делу № А33-1080/2007, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 о досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Аква», об избрании генерального директора закрытого акционерного общества «Аква», о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Основанием для признания указанных решений недействительным явились существенные нарушения требований Закона «Об акционерных обществах», выразившиеся в отсутствии уведомления акционера – Демидовой О.А. о времени и месте проведения внеочередного собрания акционеров, в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 50% голосующих акций. Данные обстоятельства проверены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и отражены в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 дело № 7281/08.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2008 по делу № А33-5498/2008, удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Аква», признана недействительной сделка по передаче закрытым акционерным обществом «Аква» в уставный  капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строго режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из: металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.; временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.; трубы (диаметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м, диаметр 146 длина 12 м, диаметр 127 длина 28, 85 м; вентиля-задвижки, расположенная в районе озера Учум п. Курорт «Озеро Учум» Ужурского района Красноярского края, оформленная в пункте 5.9 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, пункте 7.12 Устава общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, акте приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20.11.2006.

26.12.2007 закрытое акционерное общество «Аква» обратилось в Красноярскнедра с письмом от 26.11.2007 № 13, которым поставило в известность Красноярскнедра о том, что решение об избрании на должность генерального директора закрытого акционерного общества «Аква» Шахматова В.А. признано Арбитражным судом Красноярского края недействительным и указывало на то, что действия Шахматова В.А. от имени закрытого акционерного общества «Аква» не являются действиями закрытого акционерного общества «Аква», в связи с чем просило Красноярскнедра прекратить право пользования недрами обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», отменить решение Красноярскнедра о переоформлении лицензии на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», отозвать у общества с ограниченной ответственностью «СибакваМинерале» соответствующую лицензию и расторгнуть с обществом с ограниченной ответственностью «СибакваМинерале» соответствующее лицензионное соглашение.

Письмом от 21.12.2007 Красноярскнедра подтвердили, что общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» обратилось в Красноярскнедра с заявлением от 12.12.2006 о переоформлении лицензии с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале». Лицензия КРР № 01524 МЭ на основании абзаца 6 части 1 статьи 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах» была переоформлена с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и зарегистрирована как лицензия КРР № 01709 МЭ от 31.01.2007.

Считая, что переоформление лицензии с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» решением Красноярскнедра было осуществлено на основании документов, подписанных от имени закрытого акционерного общества «Аква» неуполномоченным лицом, т.е. с нарушением условий, предусмотренных статьей 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 «О недрах», что повлекло нарушение прав закрытого акционерного общества «Аква» на добычу минеральной воды из скважины Р-2 в районе озера Учум для санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации, закрытое акционерное общество «Аква» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили