Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А33-6735/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по отношениям возмещения налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке           0 процентов.

2) относительно учета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при исчислении единого социального налога:

Согласно пункту 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база по единому социальному налогу определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных работодателем за налоговый период в пользу работников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Из материалов дела следует, что налоговый орган при доначислении единого социального налога за 2004-2005 год не уменьшал сумму налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет на сумму начисленных обществом за тот же период страховых взносов.

Довод налогового органа о том, что только налогоплательщик вправе скорректировать сумму единого социального налога с учетом начисленных страховых взносов, обоснованно признан судом первой инстанции неправомерным, поскольку на налоговый орган возложена обязанность в ходе проведения выездной проверки определять правильный размер налоговой базы налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом произведен перерасчет доначисленного по результатам проверки единого социального налога, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 ВЕК» следовало доначислить 1 667 998,29 рублей единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, 456 965,52 рублей пени, 333 599,66 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, 2 451 509,86 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа от 26.04.2007 № 29 подлежит признанию недействительным в части доначисления заявителю 2 536 597,39 рублей единого социального налога, 689 328,46 рублей пени по единому социальному налогу, 507 319,48 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового Кодекса Российской Федерации,          2 912 329,88 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции от 19 ноября 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 19 ноября 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2008 года по делу № А33-6735/2007 оставить в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова