Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А33-10372/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

затрат на их капитальный ремонт.

В проверяемый период в соответствии со статьей 143 Кодекса общество являлось налогоплательщиком  налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 173 Кодекса сумма, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171  Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

К налоговым вычетам пунктом 2 статьи 171 Кодекса отнесена сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 172 Кодекса такие налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров (работ, услуг), после принятия к учету соответствующих товаров (работ, услуг). До 01.01.2006 для применения налоговых вычетов также необходимо наличие документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость поставщику товаров (работ, услуг).

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал реальность выполнения ремонтных работ вспомогательных силовых установок ЗАО «Авиафинсервис» или ОАО «НПП Аэросила». Первичные документы и счета-фактуры, представленные обществом в обоснование правомерности применения вычетов налога на добавленную стоимость, предъявленного                   ЗАО «Авиафинсервис», являются противоречивыми и не отвечают требованиям достоверности.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для  признания недействительным решения инспекции от 30.05.2008 №27 в части начисления 1 241 461 рубля налога на прибыль, 202 937 рублей 73 копеек пеней, 224 337 рублей штрафа по данному налогу, 1 208 755 рублей 01 копейки налога на добавленную стоимость, 940 558 рублей 13 копеек пеней и 67 336 рублей штрафа по данному налогу, предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость  на 1 225 821 рубль.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает подлежащим отмене решение суда в части признания недействительным решения инспекции в части начисления указанных сумм налогов, пеней и штрафов, уменьшения предъявленного к возмещению налога с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления  общества в этой части. В остальной части основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу инспекции следует взыскать 1000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» ноября 2008 года по делу №А33-10372/2008 отменить в части признания недействительным решения от 30.05.2008 №27 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в части начисления               1 241 461 рубля налога на прибыль, 202 937 рублей 73 копеек пеней, 224 337 рублей штрафа по данному налогу, 1 208 755 рублей 01 копейки налога на добавленную стоимость,                                     940 558 рублей 13 копеек пеней и 67 336 рублей штрафа по данному налогу, предложения уменьшить предъявленный к возмещению налог  на добавленную стоимость  на сумму              1 225 821 рубль.

В отмененной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр «Капитал-лизинг» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району                              г. Красноярска 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидовой

Л.Ф. Первухина