Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А74-1482/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

редакции:

«7.4. Договор действителен с приложениями:

Приложение № 1 «Годовой объем теплопотребления». К данному Приложению прикладываются расчеты 1.1-1.6.

Приложения № 2 (2.1, 2.2 и т. д.) «Акты раздела границ эксплуатационной ответственности».

Приложение № 3 «Инструкция об оперативных взаимоотношениях».

Приложение № 4 «Методика расчета количества теплоэнергии за превышение температуры обратной сетевой воды».

Ответчик настаивал на включении указанной Методики, поскольку она позволит произвести расчет теплоэнергии при перегреве обратной сетевой воды, принятой потребителем, но использованной им нерационально вследствие нарушения технологического режима. Формула расчета количества тепловой энергии от превышения температуры обратной сетевой воды представляет собой произведение фактического расхода теплоносителя на разницу между фактической температурой обратной сетевой воды и температурой, заданной графиком. Специального нормативно-правового документа для утверждения этой методики не требуется, поскольку формула  расчета количества тепловой энергии можно найти в любом учебнике или справочнике по теплотехнике.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, арбитражный суд правомерно принял пункт 7.4. в редакции ответчика, с исключением из состава приложений, указанных в пункте 7.4., Приложения № 4, в связи с отсутствием нормативно-правового обоснования для включения указанного приложения  в спорный договор.

В связи с исключением Методики, предлагаемой ответчиком в качестве Приложения № 4 к настоящему договору, арбитражный суд правомерно исключил из текста договора пункт 6.8, основанный на применении данной Методики.

По актам раздела границ арбитражный апелляционный суд соглашается с редакцией истца исходя из следующего. В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила от 27.12.2004 № 861) установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является техническим документом, который определяет ответственность за эксплуатацию и содержание энергопринимающих устройств электрических сетей, соединяющих энергопринимающие и энергопередающие устройства. Акт разграничения эксплуатационной ответственности - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации к заключаемому договору энергоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности электрических и тепловых сетей, которым определяется граница ответственности абонента и энергоснабжающей организации за техническое состояние и обслуживание энергооборудования.

В материалы дела не представлены доказательства принадлежности истцу на праве собственности либо ином праве тепловых сетей от стены камеры, в которой установлены принадлежащие теплоснабжающей организации задвижки на ответвлении до внешней границы стены  многоквартирного жилого дома (до абонента). Истец также не является сетевой организацией. Следовательно, возложение на истца (ООО УКЖФ «Реванш») ответственности за эксплуатацию и содержание тепловых сетей необоснованно.

Оплата потерь, возникших в тепловых сетях, в том числе в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства регулируется нормативно-правовыми актами и данное обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не может являться основанием для разрешения разногласий по договору при установлении границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности тепловых сетей.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб оснований для отмены или изменения решения не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 2000 рублей относятся на истца и ответчика по 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2008 года по делу № А74-1482/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай