Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А33-8973/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Банка  России  с  14.07.2008  устанавливается   в  размере    11  процентов   годовых.

Таким  образом, установленный    договором   размер  неустойки    0.1 %  за каждый  день  просрочки   платежа   более, чем  в  три  раза   превышает    размер   действующей  на  дату   принятия   решения    ставки    рефинансирования.

При таких   обстоятельствах,   арбитражный   суд  считает   необходимым  снизить размер   заявленной   неустойки   до  50 000  руб., применив   статью   333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего исковые  требования  подлежат   удовлетворению  в сумме  178 920 руб., в остальной части иска следует отказать.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы, а также судебные издержки по оплате экспертизы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд исходит из того, что за рассмотрение искового заявления истцом уплачено 22 486 руб. 02 коп.,   судебные издержки истца  за проведение экспертизы составили 3455 руб. 28 коп., излишне истцом за экспертизу уплачено 11 544 руб. 72 коп.,  за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком уплачено 1000 руб., излишне ответчиком уплачено 10 244 руб., за рассмотрение кассационной жалобы истцом уплачено 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2008 года по делу № А33-8973/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с предпринимателя Меджевитенко Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский хладокомбинат «Хладко» 178 920 руб., в том числе 128 920 руб. основного долга и 50 000 руб. пени, 1275 руб. 66 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Меджевитенко Галине Геннадьевне из доходов федерального бюджета 10 244 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных по квитанции от 1 сентября 2008 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярский хладокомбинат «Хладко» с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 11 544 руб. 72 коп. излишне уплаченных за проведение экспертизы, зачисленных на основании платежного поручения № 132 от 21.11. 2007.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай