Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А33-9650/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции. Названное письмо от 14.10.2008 № 1-6/2770 подписано И.о. директора Л.В. Кацер, противоречит по содержанию письмам ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от 06.06.2008 № 1624/1-6 и Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю от 17.06.2008 № 08ИСI-6-08/2365.

Суд апелляционной жалобы полагает, что ходатайство Управления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю обоснованно  отклонено судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку спор о признании незаконными действий Департамента по отказу в предоставлении прав на земельный участок не затрагивает прав и обязанностей ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, принятый по делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности последнего по отношению к одной из сторон, в удовлетворении ходатайства о привлечении указанного лица в дело в качестве третьего лица отказано обоснованно.

Учитывая, что:

-        согласно имеющимся в деле выпискам из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:0023 и земельный участок с кадастровым номером 24:50:01 00 041:0009  находятся по разным адресам – ул. Калинина, 88 «а», ул. Калинина, 86,

-        доказательства регистрации права собственности Российской Федерации  на  земельный участок с КН 24:50:01 00 041:0009, на котором расположены сооружения, принадлежащие ООО «Призма», не представлены,

-        факт нахождения земельного участка с КН 24:50:0100041:0009 в проекции земельного участка с КН 24:50:0000000:0023 федеральной собственности не доказан ответчиком,

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия по отказу Департамента в предоставлении прав на земельный участок по мотиву нахождения сооружений общества за земельном участке федеральной собственности с кадастровым номером  24:50:0000000:0023 являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя.

Следовательно, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции 05 декабря 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  05 декабря 2008  года по делу № А33-9650/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова