Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А33-5659/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ФГУП ПО КХК «Енисей» на то, что оплата фактических потерь  произведена ответчиком в полном объеме путем проведения взаимозачета на основании писем истца от 13.10.2006 № 109-30/319, от 23.11.2006 № 109-30/352, от 20.12.2006 № 109-30/372, от 29.12.2006 № 109-30/408, от 25.01.2007 № 109-30/12, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим. Из пояснений истца следует, что зачет встречных однородных требований был проведен ОАО «Красноярскэнергосбыт» на основании писем от 13.10.2006 № 109-30/319, от 23.11.2006 № 109-30/352, от 20.12.2006 № 109-30/372, от 29.12.2006 № 109-30/408 только в отношении стоимости нормативных потерь. Зачет встречных однородных требований по письму ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 25.01.2007 № 109-30/12 (т.1, л.д. 82) проведен в отношении задолженности ФГУДП «Енисейэнергосервис», образовавшейся перед истцом в рамках иного договора от 18.12.2002 № 1010046.

Доводы ответчика о том, что при расчете величины фактических потерь истцом не учтены потери смежной сетевой организации ОАО «МРСК Сибири», отклоняются судом в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в 2006 году ОАО «МРСК Сибири» не являлось смежной сетевой организацией по отношению к ФГУДП «Енисейэнергосервис». Электрический сети ФГУДП «Енисейэнергосервис» были присоединены к сетям ОАО «Красноярскэнерго», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, представленным в суд апелляционной инстанции. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярскэнерго» от 20.12.2007 № 3  было принято решение о реорганизации ОАО «Красноярскэнерго»  в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири» (т.2, л.д. 91-92). 31.03.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1022401785185 о прекращении деятельности ОАО «Красноярскэнерго» в связи с реорганизацией, что подтверждается свидетельством серии 24 № 005026371 (т.2, л.д.89). Таким образом, в спорный период смежной сетевой организацией по отношению к ФГУДП «Енисейэнергосервис» являлось ОАО «Красноярскэнерго». Из материалов дела следует, что фактические потери электрической энергии в сетях ОАО «Красноярскэнерго» были учтены при расчете величины фактических потерь в сетях ответчика.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика. Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 10 576 руб. 80 коп., истцом при подаче искового заявления было уплачено 2 554 руб. 50 коп.,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 022 руб. 30 коп. (10 576 руб. 80 коп. – 554 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «27» октября 2008  года по делу № А33-5659/2008 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» 453 840 руб. 07 коп. долга и 3 554 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» в доход федерального бюджета 8 022 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай