Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А74-347/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2009 года

Дело №

А74-347/2007-03АП-3414/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика Джерапова В.П. – директора ООО «Торговый дом «Владлена», на основании выписки протокола собрания учредителей от 04 января 2008 года,

от ИП Абрамова И.Ф.: Ерофеевой Т.В. – представителя по доверенности от 04 октября 2008 года,

ИП Абрамова И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена», г. Абакан Республики Хакасия

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 10 октября 2008 года о взыскании судебных расходов, об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу № А74-347/2007, принятое судьей Коноховой Н.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Федорович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Джерапову Виктору Петровичу (далее – ИП Джерапов В.П.), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» (далее – ООО «Торговый дом «Владлена») об освобождении незаконно занимаемых нежилых помещений и устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями – складом литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., складом литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м. и складом литера Б13, общей площадью 32,4 кв.м., расположенными  по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Союз потребительских обществ Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 02 марта 2007 года дело №А74-347/2007 и дело №А74-487/2007 по иску индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. к ООО «Торговый дом «Владлена» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями – складом литера Б5, складом литера Б6,  складом литера Б13, расположенными  по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31, путем сноса незаконно возведенных элементов конструкции второго этажа и пристройки к зданию, объединены в одно производство, делу присвоен номер А74-347/2007.

В процессе судебного разбирательства суд принял заявление предпринимателя Абрамова И.Ф. об  изменении предмета иска и рассмотрел  иск о выселении ответчиков из склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного в г. Абакане по ул. Промышленная, 31, из склада литера Б6 и склада литера Б13, расположенных в г. Абакане по ул. Промышленная, 31Д, и обязании ООО «Владлена» в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ снести самовольные постройки – надстройку второго этажа, пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада с подвальным помещением (литера Б5), расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Решением суда от 28 мая 2007 года требования предпринимателя Абрамова И.Ф. удовлетворены частично: на ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П. возложена обязанность освободить нежилые помещения - склад литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., расположенный в г. Абакане по ул. Промышленная, 31; склад литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м., склад литера Б13, общей площадью 32,4 кв.м., расположенные в г. Абакане по ул. Промышленная, 31Д, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, а по истечении указанного срока предприниматель Джерапов В.П. и ООО «Торговый дом «Владлена» подлежали принудительному выселению из указанных помещений.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции  от 28 мая 2007 года, которое не было обжаловано в апелляционную инстанцию, вступило в законную силу.

05 июля 2007 года  во исполнение указанного решения  Арбитражный суд Республики Хакасия выдал  предпринимателю Абрамову И.Ф. исполнительный лист № 007031.

На основании исполнительного листа №007031 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия от 09 июля 2007 года возбуждено исполнительное производство № 2594/73/2/2007.

Исполнительный лист №007031 был исполнен частично в августе и сентябре 2007 года. По акту о выселении от 17 августа 2007 года судебным приставом-исполнителем произведено выселение ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П. из помещений склада литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м. и  склада литера Б13, общей площадью 32,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная 31Д. По акту о выселении от 25.09.2007 года произведено выселение ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П.  из подвального помещения склада литера Б5, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

После исполнения решения суда от 28 мая 2007 год постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2007 года решение суда первой инстанции от 28 мая 2007 года по делу №А74-347/2007отменено в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 27 октября 2007 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «Владлена» о повороте исполнения судебного акта – решения суда от 28 мая 2007 года и удовлетворено заявление ООО «Торговый дом «Владлена» и судебного пристава-исполнителя Колягина И.В. о прекращении исполнительного производства № 2594/73/2/2007, возбужденного на основании исполнительного листа  №007031 Арбитражного суда Республики Хакасия, который не был исполнен в отношении части  помещений  склада  литера Б5.

При новом рассмотрении дела определением  от 26 октября 2007 года суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Торговый дом «Владлена» к предпринимателю Абрамову И.Ф. о признании сделки по приобретению имущества на торгах 05 февраля 2002 года действительной; о запрещении предпринимателю Абрамову И.Ф. чинить препятствия в пользовании и владении помещениями, приобретёнными истцом на торгах 05 февраля 2002 года путем выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из незаконно занимаемых помещений.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял заявление предпринимателя Абрамова И.Ф. об изменении исковых требований, в соответствии с которым он  просил истребовать здание склада с подвальным помещением литера Б5, расположенное в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, из чужого незаконного владения ответчиков ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П.  и обязать ответчиков освободить нежилое помещение – склад с подвальным помещением литера Б5, расположенный в г.Абакане, ул. Промышленная, 31, надстройку второго этажа и  пристройку гаража литера В6 с фронтальной стороны склада литера Б5.   Кроме этого, предприниматель Абрамов И.Ф. просил  признать надстройку второго этажа и пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны здания склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, самовольными постройками и обязать ООО «Торговый дом «Владлена» снести самовольные постройки.

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2007 года принят отказ предпринимателя Абрамова И.Ф. от иска в части требования об обязании ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П. освободить надстройку второго этажа, пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада (литера Б5), расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением арбитражного суда  от 20 декабря 2007 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял заявление ООО «Торговый дом «Владлена» об уточнении требования по встречному иску, в котором указаны  наименования спорных  объектов, в отношении которых заявлены встречные требования:  склады литера Б5, Б9, Б8, Б10, Б4, Б6, Б13, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением арбитражного суда от 11 января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия.

Решением суда первой инстанции от  12 февраля 2008 года в удовлетворении основного иска предпринимателя Абрамова И.Ф. к ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателю Джерапову В.П. отказано;   в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» к предпринимателю Абрамову И.Ф.  также  полностью отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2008 года решение суда от 12 февраля 2008 года по делу №А74-347/2007 оставлено без изменения.

30 апреля 2008 года ООО «Торговый дом «Владлена» и предприниматель Джерапов В.П. обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Абрамова И.Ф. судебных расходов в размере 240 000 рублей.

07 июля 2008 года ООО «Торговый дом «Владлена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте отмененного решения суда от 28 мая 2007 года  по делу №А74-347/2007 путем вселения ООО «Торговый дом «Владлена»  в помещения: литер Б6, литер Б13, литер Б5.

В заседании суда 01 октября 2008 года ООО «Торговый дом «Владлена» и предприниматель  Джерапов В.П. заявили об увеличении требуемой суммы понесенных  расходов на 40 000 руб. и просили взыскать с предпринимателя Абрамова И.Ф. 280 000 руб. судебных расходов, включающих 150 000 руб. расходов на оплату юридических услуг по договору от 14 июля 2007 года с доверенным лицом Янишевским И.В.; 50 000 руб. расходов  на оплату юридических услуг  по договорам от 19 сентября 2007 года  и от 27 сентября 2007 года с представителем Мезенцевым А.В.; 40 000 руб. расходов на две поездки представителей ООО «Торговый дом «Владлена» в г. Иркутск для участия в заседаниях суда кассационной инстанции 27 сентября 2007 года и 01 октября 2007 года; 40 000 руб. расходов на оплату юридических  услуг представителю Олейникову А.Ю. по договору на абонентское юридическое обслуживание от 24 апреля 2006 года.

В заседании суда 03 октября 2008 года предприниматель Джерапов В.П. и директор ООО «Торговый дом «Владлена» уточнили заявление о взыскании судебных расходов: предприниматель Джерапов В.П. просил взыскать с предпринимателя Абрамова И.Ф. 40 000 руб. судебных расходов на оплату  юридических услуг, оказанных представителем Олейниковым А.Ю., а  ООО «Торговый дом «Владлена» просило взыскать с предпринимателя Абрамова И.Ф. 240 000 руб. судебных расходов на оплату  юридических услуг  представителей  Янишевского И.В. и Мезенцева А.В. и  на две  поездки в заседания суда  кассационной инстанции 27 сентября 2007 года и 01 октября 2007 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял названные заявления  ответчиков по основному иску об увеличении  суммы требуемых судебных расходов,   уточнении  требований каждого ответчика  о возмещении судебных расходов, и  рассмотрел  заявление ООО «Торговый дом «Владлена» о возмещении судебных расходов в сумме 240 000 руб. и заявление   предпринимателя Джерапова В.П. о возмещении судебных расходов в сумме 40 000 руб.

Определением суда от 10 октября 2008 года заявление ООО «Торговый дом «Владлена», г. Абакан, о взыскании судебных расходов удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Федоровича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена», г. Абакан,  взысканы судебные расходы   в размере 36 024 руб. 40 коп. В остальной части во взыскании судебных расходов отказано. В удовлетворении заявления предпринимателя Джерапова Виктора Петровича, г.Абакан, о взыскании судебных расходов отказано. В удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «Владлена», г. Абакан, о повороте исполнения судебного акта – решения суда от 28 мая 2007 года по делу № А74-347/2007 отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Торговый дом «Владлена» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит  определение суда в части не взысканных судебных расходов, а также в части  отказа в повороте решения от 28 мая 2007 года  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению ООО «Торговый дом «Владлена» определение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- в материалы дела представлены договоры от 19 сентября 2007 года и от 27 сентября 2007 года, подтверждающие несение ООО «Торговый дом «Владлена» расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. Однако, суд первой инстанции не учитывая то, что для участия в процессе Мезенцев вынужден был потратить пять дней, уменьшил до 10 000 рублей;

- суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что 40 000 рублей расходов на оплату юридической помощи представителя Олейникова А.Ю. не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено документов, подтверждающих выплату денежных средств после 06 февраля 2007 года – даты начала производства по данному делу;

- целью поворота исполнения решения суда от 28 мая 2007 года является восстановление положения, существовавшего до исполнения решения, при котором складами Б5, Б6, Б13, владело ООО «Торговый дом «Владлена»;

- суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, что для истребования здания необходимо подтвердить право владения, пользования или распоряжения. Для поворота исполненного решения достаточно того, что решение на основании которого общество выселено отменено и как следствие общество должно быть возвращено туда откуда его незаконно выселили;

- суд первой инстанции не учел тот факт, что на объекты литер Б5, В6, Б6 и Б13, у ответчика никаких прав нет и соответственно в данном случае ничто не препятствует произвести поворот исполнения решения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения, мотивируя следующим:

- ООО «Торговый дом «Владлена» не представило суду оснований для вселения в спорные склады путем поворота