Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А74-1583/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января 2009 г.

Дело №

А74-1583/2008-03АП-3192/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – акционерного  коммерческого  Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сберегательного банка Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «29» сентября 2008 года по делу № А74-1583/2008, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения №8602 (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбаты», к обществу с ограниченной ответственностью «Абазалесторг», к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт», к гражданам Бунину Геннадию Станиславовичу,  Кравченко Александру Сергеевичу,  Бабарыкину Владимиру Лаврентьевичу (далее по тексту также Бунин Г.С.,  Кравченко А.С.,  Бабарыкин В.Л.).

о взыскании солидарно 949 452 рублей 04 копеек задолженности по кредитному договору от 3 ноября 2005 года №234, в том числе 139 048 рублей 51 копейки просроченной задолженности, 785 000 рублей срочной задолженности, 22 883 рублей 90 копеек задолженности по процентам, 2 519 рублей 63 копеек неустойки по основному долгу,

об обращении взыскания на заложенное имущество: по договорам ипотеки от 3 ноября 2005 года №234/1 и № 234/2, от 28 сентября 2008 года № 242/8 и № 242/9, заключённым между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Абазалесторг», по договору залога имущества от 28 сентября 2006 года №242/10, заключённому между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Лес», по договору залога имущества от 28 сентября 2006 года №242/11, заключённому между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Арбаты», об установлении первоначальной продажной стоимости имущества по договорам ипотеки и залога имущества, заключённых в рамках кредитного договора от 3 ноября 2005 года, в размере равном залоговой стоимости.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лес».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской истец изменил предмет иска в части требования об обращении взыскания на имущество по договору ипотеки от 3 ноября 2005 года №234/1, заключённому между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Абазалесторг»: здание тарного цеха (Литера В2) общей площадью 633,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Абаза, ул. Промышленная, 6; здание 6-ти камерной сушилки (Литера В6) общей площадью 480,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Абаза, ул. Промышленная, 6; право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нём закладываемый объект недвижимости, 118 460 кв.м. (кадастровый номер 19:09:01 01 01:0056), категория земель: земли поселений, для размещения промышленных и складских объектов, расположенных по адресу: г. Абаза, ул. Промышленная, 6. (т.3, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2008 года требования к обществу с ограниченной ответственностью «Арбаты», к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт» оставлены без рассмотрения. Производство по делу в отношении граждан Бунина Геннадия Станиславовича, Кравченко Александра Сергеевича, Бабарыкина Владимира Лаврентьевича прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Абазалесторг» взыскано в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 965 446 рублей 56 копеек, в том числе 924 048 руб. 51 коп. основного долга, 22 883 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 2 317 руб. 89 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 201 руб. 74 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 15 994 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка Российской Федерации обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, при прекращении производства по делу в отношении граждан Бунина Г.С., Кравченко А.С., Бабарыкина В.Л. и оставления исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Арбаты», к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт» без рассмотрения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июня 2008 года по делу № 2889/08). В данном случае спор возник из гражданских правоотношений в связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Арбаты» обязательств по кредитному договору № 234 от 3 ноября 2005 года, в результате чего возникла солидарная ответственность граждан Бунина Г.С., Кравченко А.С., Бабарыкина В.Л. Из содержания договора не следует, что его предметом являются обязательства, возникшие исключительно у юридического лица. Возникновение ответственности у поручителей возможно только в случае неисполнение либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, при чем основное обязательство явилось следствием экономической деятельности последнего. Судом не учтено разъяснение по вопросу о подведомственности дел арбитражному суду, содержащееся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Суд необоснованно сделал вывод о том, что статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора при добровольной ликвидации юридического лица, что в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления требований без рассмотрения.

Действующее законодательство не предусматривает обязательность досудебного урегулирования спора по указанным правоотношениям для обращения в суд за досрочным взысканием задолженности по кредитному договору. Такой же обязанности не содержит и сам кредитный договор № 234 от 3 ноября 2005 года. Положения данных статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают права кредитора юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, на обращение к нему в суд с соответствующим исковым заявлением. Указанное право не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации должника - участника спорных правоотношений. Факт ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Арбаты» судом не установлен, сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью «Арбаты» из Единого государственного реестра юридических лиц в материалах дела нет. Кроме того, при вынесении судом решения не был учтен тот факт, что 5 сентября 2008 года истцом было направлено требование председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Арбаты» о включении кредиторской задолженности в ликвидационный баланс общества.

Признавая договор ипотеки № 234/1 от 3 ноября 2005 года незаключенным, суд вышел за пределы своих полномочий, так как требования о признании  данного договора незаключенным не заявляла ни одна из сторон данного спора.

Кроме того, истец не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Арбаты» и переданное в залог по договору залога имущества № 242/11 от 28 сентября 2006 года, имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лес» и переданное в залог по договору залога имущества № 242/10 от 28 сентября 2006 года. В ходе судебного заседания истец уточнял свои исковые требования только в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Абазалесторг». В отношении же обращения взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Арбаты», общества с ограниченной ответственностью «Лес» истец не уточнял исковые требования и от них в этой части не отказывался.

От Бабарыкина В.Л. суду поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения в виду следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражный суд разрешает дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Однако, характер спорных правоотношений не позволяет отнести данное дело к исключительной  подведомственности арбитражного суда. Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами других федеральных законов рассмотрение указанной категории споров с участием граждан не отнесено к компетенции арбитражных судов. На момент заключения договора поручительства Бабарыкин В.Л. не являлся индивидуальным предпринимателем, а ведение экономической деятельности и основное обязательство по уплате кредита лежит на юридическом лице.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 года апелляционная жалоба акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка Российской Федерации принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 ноября 2008 года.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года  и от 12 декабря 2008 года рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В назначенное на 20 января 2009 года судебное заседание представителя лиц, участвующих в деле, не прибыли, материалами дела подтверждается их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

3 ноября 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Арбаты» (заёмщик) подписан кредитный договор №324 (т.1, л.д. 27), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 3 135 000 руб. для приобретения оборудования на срок по 17 октября 2008 года под 16% годовых (за период с 18 февраля 2006 года по дату окончательного погашения – по переменной процентной ставке), а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт №45207810771020006572, за предоставление кредита с заёмщика взимается плата в размере 0,35% от суммы кредита, что составляет 10 972 руб. 50 коп.

В силу пункта 2.4 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика №40702810171020151501 в Абаканском отделении №8602 на основании платёжных поручений заёмщика, соответствующих пункту 5.3 договора.

Даты погашения выданного кредита и размер внесения денежных средств определены сторонами в пункте 2.5. договора, предусматривающие ежемесячное гашение с 17 апреля 2006 года по 17 октября 2008 года установленных  данным графиком сумм платежей.

Согласно пункту 2.9 договора в случае, если дата погашения кредита или внесения других платежей по настоящему договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены заемщиком не  позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

В соответствии с пунктом 2.6. договора уплата процентов производится ежемесячно 17 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. договора.

Как следует из пункта 2.8. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за резервирование ресурсов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита, уплата процентов, внесение платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов и других платежей по настоящему договору производится платежным поручением заемщика с его расчетного счета №40702810171020151501 в Абаканском