Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А33-8007/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признаются судом несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что квартиры №№ 2 ,5 в 16-ти квартирном кирпичном доме по адресу: Канский район, пос. Карьерный, мкрн ДСУ-4, пер. ДСУ, дом 5 и квартиры №№ 3,6 в 16-ти квартирном кирпичном доме по адресу: Канский район, пос. Карьерный, мкрн ДСУ-4, пер. ДСУ, дом 4, переданы в муниципальную собственность муниципального образования Анцирский сельсовет Канского района, муниципальное образование Анцирский сельсовет не поручало ответчику осуществлять обслуживание жилого фонда отклоняются судом в связи со следующим.

Так, истцом заявлены требования о взыскании стоимости израсходованной воды указанными жилыми домами за период с 01.01.2006 по 31.12.2007. Передача квартир, находящихся в спорных жилых домах, из муниципальной собственности Канского района в муниципальную собственность Анцирского сельсовета осуществлена в июле 2007 года.

МУП «Анцирское» несло обязательства по управлению, содержанию и ремонту вышеперечисленных многоквартирных домов до определения собственниками жилых помещений способа управления многоквартирными домами в силу  части 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Доводы ответчика о том, что квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и копии  счет-квитанций, представленные истцом, не подтверждают факт оказания услуг по холодному водоснабжению МУП «Анцирское» жильцам домов № 4 и № 5 мкрн ДСУ-4 пос. Карьерный Канского района, не содержат  реквизитов, позволяющих их  идентифицировать, признаются судом необоснованными. Так, счет-квитанции, выставленные МУП «Анцирское» жителям, проживающим по адресам: Канский район, пос. Карьерный, мкрн ДСУ-4, дома №№ 4 и 5, соответствуют действующему законодательству: в них учтены все виды услуг с выделением платежей населения и размеров бюджетных дотаций, указан размер платы за холодное водоснабжение, фамилии, адреса, наименование организации, предоставляющей услуги ЖКУ, период оплаты, площадь и количество зарегистрированных жителей, расчетный счет на квитанциях соответствует открытому с 03.10.2005 расчетному счету МУП «Анцирское».

Доводы ответчика о том, что акты от 06.03.2008, от 07.04.2008 не являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены неуполномоченными лицами, неверно указан адрес абонента, не позволяют идентифицировать объекты, на которых осуществлялась проверка со спорными домами, составлены без участия представителей ответчика, не указаны реквизиты юридических лиц, признаются судом необоснованными. Так, действующим законодательством не установлена форма актов проверки объекта водоснабжения. Указанный в актах адрес позволяет определить место проверки. Акты от 06.03.2008  №1675 и от 07.04.2008 № 1832 со стороны ООО «Водоканал-Сервис» подписаны техником абонентского отдела Качаевым А.М., со стороны ООО «Угольный разрез Канский» - энергетиком базы Есюковым А.А. В актах указан адрес ООО «Угольный разрез «Канский», в сетях которого осуществлена врезка трубопровода к спорным жилым домам.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании стоимости израсходованной воды за период, предшествующий обнаружению самовольного пользования и составлению актов, заявлены истцом неправомерно, отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 78 Правил при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил. Кроме того, владелец этих устройств и сооружений оплачивает прямой ущерб, нанесенный им организации водопроводно-канализационного хозяйства в результате самовольного пользования, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт получения платы за услуги водоснабжения от населения, проживающего в спорных домах, подтвержден квитанциями об оплате. Номер банковского счета, на который населением перечислялась плата за услуги водоснабжения, соответствует счету МУП «Анцирское», что подтверждается договором банковского счета № 133/СТ-К/05 от 03.10.2005, заключенным между МУП «Анцирское» и КБ «Канский».

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15» октября 2008  года по делу № А33-8007/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Анцирское» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова