Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А74-2033/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с использованием специальной техники.

В соответствии с Приложением № 1 наименование техники определено как экскаватор ВОЛЬВО 460 BLC (3 единицы техники). Место работы техники - разрез Аршановский. В случае изменения количества техники ее фактическое количество определяется по рапортам.

Пунктом 3.7 договора оказания услуг установлена обязанность Исполнителя предоставлять Заказчику рапорты о работе экскаватора либо путевые листы в случае привлечения техники на автомобильном ходу.

ООО «Сибэкс» представило Инспекции паспорт самоходной машины № ТС 437826                          (т. 8 л.д. 64), который выдан на экскаватор ВОЛЬВО EC460BLC на гусеничном ходу. Согласно распечатке извлеченной с сайта «Знакомьтесь. Экскаватор ЕС460» указанное наименование самоходной машины принадлежит экскаватору.

Из паспорта экскаватора следует, что он зарегистрирован за ИП Журавленко Е.А.                            (г. Киселевск). Согласно договору аренды (фрахтования на время) техники от 01.07.2013 (т. 8 л.д. 68) экскаватор ВОЛЬВО EC460BLC, имеющий регистрационный знак 42 КА 8678, передается в аренду от ИП Журавленко Е.А. (арендодатель) к ООО «Сибэкс» (арендатор) сроком с 01.07.2013 по 30.12.2013.

Согласно паспорту экскаватора ВОЛЬВО EC460BLC на гусеничном ходу № BE 135885 (т. 8 л.д. 65) следует, что он зарегистрирован за ООО «Промсервис» и имеет регистрационный знак 54 НО 6380. Согласно договору аренды техники от 01.07.2013 (т. 8 л.д. 68) экскаватор ВОЛЬВО EC460BLC, имеющий регистрационный знак 54НО6380, передается в аренду от ООО «Промсервис» (арендодатель) к ООО «Сибэкс» (арендатор) сроком с 01.07.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с условиями договора техника на момент ее предоставления находится в г. Киселевске.

Из акта от 10.10.2013 № 132 (т.8 л.д. 55) следует, что ООО «Киселевская транспортная компания» оказала услуги трала. Из путевого листа от 10-12.10.2013 следует доставка ООО «КТК» автомобилем МЕРСЕДЕС-ТРАЛ госномер У999АУ142 экскаватора ВОЛЬВО в адрес ООО «Сибэкс» из г. Киселевска в г. Абакан.

Из путевого листа от 14-15.10.2013 следует доставка ООО «Киселевская транспортная компания» автомобилем МЕРСЕДЕС-ТРАЛ госномер У999ВА142 экскаватора ВОЛЬВО в адрес ООО «Сибэкс» из г. Киселевска в г. Абакан.

Согласно реестру путевых листов за ноябрь 2013 (т. 8 л.д. 52) на Разрезе Аршановский работали от ООО «Сибэкс» следующие лица: Гузеев В.В., Куртобашев В.А., Клочков С.Л., Алиев В.К), Ошкин Е.Н., Кузьмин К.В., Дорохин.

Названные лица в соответствии с журналом регистрации вводного инструктажа                          ООО «Разрез Аршановский» прошли соответствующий инструктаж: Гузеев В.В. - 15.11.2013, Куртобашев В.А. - 15.11.2013, Ошкин Е.Н. -15.11.2013, Кузьмин К.В.- 18.11.2013. (т. 9 л.д. 5-22).

В представленных нарядах - заданиях указано на выполнение названными лицами в период 4 квартала 2013 года на Разрезе Аршановский определенных работ с использованием экскаватора ВОЛЬВО 460.

Во всех нарядах-заданиях стоят подписи соответствующих работников, достоверность которых налоговым органом не опровергнута.

Согласно договору оказания услуг от 01.10.2013 № 7-11/13, заключенному с                              ООО «Техстрой-НК» (Исполнитель) заказчику (ООО «Промлаб») оказываются услуги с использованием собственной техники по экскавации горной выработки, формирование породного отвала; иные виды услуг с использованием специальной техники. В приложении № 1 указан  экскаватор Shantui SD-32 (2 единицы техники). Место работы техники - разрез Аршановский.

Пунктом 3.7 договора оказания услуг № 8-П/13 от 01.10.2013 определена обязанность Исполнителя предоставлять Заказчику рапорты о работе экскаватора либо путевые листы в случае привлечения техники на автомобильном ходу.

ООО «Техстрой-НК» представило инспекции путевой лист от 04.10.2013 (т.8 л.д. 86), из которого следует, что автомобиль MAN TGS 33.480 6x4 BBS-WW, госномер М059ВВ 142 с прицепом марки 99427D, госномер AM 3112 42 доставил из г. Новокузнецка в г. Абакан (р\з Аршановский) бульдозер Shantui SD-32. Также в материалы дела представлен путевой лист от 01.12.2013 (т.8 л.д. 82), из которого следует, что автомобиль MAN TGS 33.480 6x4 BBS-WW имеющий госномер М001ЕА142 с прицепом марки 99427D, госномер AM 6556 42 доставил из г. Новокузнецка в г. Абакан (р\з Аршановский) бульдозер Shantui SD-32, и путевой лист от 28.11.2013 (т.8 л.д. 84), из которого следует, что автомобиль MAN TGS 33.480 6x4 BBS-WW, госномер М001ЕА142 с прицепом марки 99427D, госномер AM 6556 42 доставил из г. Новокузнецка в г. Абакан (р\з Аршановский) бульдозер Shantui SD-32. Водителем тягача во всех случаях указан Милованов Д.С.

В паспортах технических средств в отношении полуприцепа - тяжеловоза (прицеп) марки 99427D, госномер AM 3112 42, тягача автомобиля MAN TGS 33.480 6x4 BBS-WW, госномер М059ВВ 142, самоходной машины № 709066 бульдозер Shantui SD-32, госномер 42 КС 5514.

В соответствии с соглашением о перенайме № 9-12 и актом приема-передачи имущества от 01.12.2012 (т.8 л.д. 93-94) ООО «Техстрой» передало ООО «Техстрой-НК» автомобиль MAN TGS 33.480 6x4 BBS-WW. В соответствии с соглашением о перенайме № 8-12 и актом приема -передачи имущества от 01.12.2012 (т.8 л.д. 97-98) ООО «Техстрой» передало ООО «Техстрой-НК» полуприцеп-тяжеловоз (прицеп) марки 99427D. Соглашением о перенайме № 4-12 и актом приема -передачи имущества от 01.12.2012 (т.8 л.д. 102-103) подтверждается передача  ООО «Техстрой-НК» от   ООО «Техстрой» бульдозера Shantui SD-32 в количестве 2 единиц.

Приказами о приеме на работу (т. 8 л.д. 107-112) подтверждается, что Милованов Д.С. принят на работу в ООО «Техстрой-НК» в качестве водителя трала, Гузей И.С. - машинистом бульдозера, Давиденко В.А. - машинистом бульдозера, Куртов В.Д. - машинистом бульдозера, Кукунов В.И. - машинистом бульдозера, Пьянзин Е.И. - машинистом бульдозера.

В журнале регистрации вводного инструктажа ООО «Разрез Аршановский» указано, что Гузей И.С. прошел инструктаж - 07.10.2013, Давиденко В.А. - 07.10.2013, Куртов В.Д. - 13.11.2013, Кукунов В.И. - 10.10.2013, Пьянзин Е.И. - 10.10.2013.

Согласно нарядам-заданиям названные лица с помощью бульдозера Shantui SD-32 на разрезе Аршановский выполняли определенные работы, что подтверждается их подписями, достоверность которых ответчиком не опровергнута.

ООО «Фортуна» представило Инспекцию  договор оказания услуг от 28.10.2013 № 12-П/13 (т. 5 л.д. 43-46), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель (ООО «Фортуна») обязалось оказать услуги Заказчику (ООО «Промлаб») с использованием собственной техники комплекс услуг по экскавации и перевозке горной массы, содержанию технологических дорог, формированию породного отвала и иные виды услуг с использованием специальной техники. Пунктом 2.4 договора оказания услуг от 28.10.2013 № 12-11/13 определена обязанность Исполнителя подтверждать объем оказанных услуг за каждую смену на основании рапортов или путевых листов.

ООО «Фортуна» представило в Инспекцию паспорта технических средств в отношении самосвалов ИВЕКО (т.8 л.д. 131-134).

Согласно трудовым договорам от 14.11.2013, от 13.06.2013, от 19.11.2013, от 13.06.2013, от 30.04.2013 Арыштаев А.А. является машинистом экскаватора в ООО «Фортуна», Вагнер В.К. - водителем грузового автомобиля, Головин В.А. - водителем грузового автомобиля, Демкив В.Н. - водителем грузового автомобиля, Демидов Р.В.  - водителем грузового автомобиля.

Из журнала регистрации вводного инструктажа ООО «Разрез Аршановский» следует, что Тюмереков И.Н. прошел инструктаж - 26.11.2013, Соловьев Д.В. -26.11.2013, Бакеев Р.С. -28.11.2013. Бакеев СР. -28.11.2013, Фофанов И.А. -28.11.2013, Полозов В.А.- 28.11.2013, Красницкий Ф.К.- 28.31.2013, Арыштаев А.А. - 14.11.2013, Вагнер В.К. - 18.11 2013, Головин В А. - 18.11.2013, Демкив В.Н.- 19.11.2013, Демидов Р.В. - 19.11.2013.

Согласно нарядам-заданиям названные лицам выполняли работы на разрезе Аршановский.

В материалы дела также представлена  переписка с ИП Дерюшевым Н.И., из которой следует, что между ООО «Промлаб» и предпринимателем заключен договор на оказание услуг, в рамках которого на разрезе Аршановский в 4 квартале 2013 года работали сотрудники предпринимателя Яшуткин Н.В., Воробьев А.Ф., Борбенчук А.Н. (т.17 л.д.43-44). В подтверждение указанных обстоятельств представлен договор оказания услуг от 19.10.2013 № 10-П, предметом которого является оказание предпринимателем по заданию ООО «Промлаб» услуг по перевозке грузов, иных видов услуг с использованием специальной техники, с использованием собственной техники, находящейся под управлением собственного экипажа. В приложении № 1 к договору отражено наименование техники, порядок оплаты ГСМ, место оказание услуг (участок Аршановский Бейского каменноугольного месторождения, а также иные объекты заказчика), маршрут перевозки (от забоя до породного отвала в пределах участка ОГР), перевозимый груз (горная масса) и стоимость оказания услуг (т.17 л.д.44-48). Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у предпринимателя Дерюшева Н.И. транспортных средств (т.17 л.д.38-39).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «Промлаб», действуя в качестве субподрядчика на разрезе Аршановском, привлекло для выполнения работ иные организации, факты выполнения  работ которыми подтверждены совокупностью представленных доказательств. Наличие в ряде документов неточностей не опровергает сам факт выполнения работ, подтвержденных как документами, представленными непосредственно налогоплательщиком, так и полученными в результате запросов налогового органа у контрагентов.

Утверждение ответчика о неподтвержденности обстоятельств доставки специальной техники опровергаются вышеперечисленными доказательствами в отношении обществ «Техстрой-НК» и ООО «Сибэкс». Отсутствие по части использованной техники документов о доставке до места выполнения работ, а также путевых листов и транспортных накладных при выполнении работ не является подтверждением  обстоятельств невыполнения спора. Из обстоятельств спора, установленных на основании представленных в материалы дела договоров, внутренних документов привлеченных обществ (приказов о приеме на работу), нарядов-заказов, актов выполненных работ, рапортов о работе строительной машины (механизма) по форме № ЭСМ-3,  следуют порядок и лица, выполнившие соответствующие работы.

Довод Инспекции относительно отсутствия путевых листов, подтверждающих выполнение спорных работ, отклоняется арбитражным судом, поскольку в материалы дела представлены первичные документы - рапорты о работе строительной машины (механизма), составленные по форме № ЭСМ-3, свидетельствующие о выполнении спорных работ.

Довод о том, что привлечение ООО «Промлаб» иных лиц для выполнения условий договора от 01.10.2013 № ТУМ-66, заключенного с ООО «Трансуглемет», противоречит условиям названного договора, не принимается во внимание судом, так как данное обстоятельство при условии доказанности выполнения работ конкретными лицами по определенной стоимости не имеет правового значения для вывода об обоснованности заявленных вычетов по НДС.

При этом привлечение подрядчиком иных лиц для исполнения взятого ими на себя обязательства, не исключает наличии первоначального обязательства и ответственность подрядчика перед заказчиком (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе участие посредников в спорных хозяйственных операциях не влияет на правомерность применяемых налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, вытекающих из этих операций.

Допрошенные налоговым органом свидетели в большинстве случаев подтвердили выполнение работ на участке Аршановский. В частности Арыштаев А.А. (протокол допроса от 03.09.2014 № 511, т. 9 л.д. 113-116, т. 16 л.д. 129-133) показал, что работал в ООО «Фортуна» с октября 2013 года по январь 2014 года, имеет удостоверение машиниста-экскаваторщика, в ноябре 2013 года привлекался для выполнения работ на участке Аршановский I Бейского каменноугольного месторождения (с. Аршаново), выполнял землеройные работы на территории разреза Аршановский, с представителями ООО «Разрез Аршановский» не знаком, расписывался в путевом листе и в табеле выполненных работ, заработную плату получал в ООО «Фортуна».

Из показаний Аншакова Ю.А. (протокол допроса от 12.05.2014 № 887, т. 9 л.д. 129-133) следует, что работал в ООО «Техстрой-НК», бульдозер Shantui SD-32 перевозило ООО «Техстрой-НК» с сопровождением Аншакова Ю.А. в г. Абакан, он лично ничего не перевозил, договоры с ООО «Разрез Аршановский», ООО «Трансуглемет», ООО «Техстрой-НК» не заключал, делал дороги, отвал, выплата заработной платы осуществлялась, отчитывались мастерам по путевкам, которые передавали начальнику, вахта была 2 недели, всего 4 недели с перерывом.

Свидетелем Кукуновым В.И. (протокол допроса от 03.07.2014 № 897, т.17 л.д.75-79) также были даны пояснения о том, что он в 2013 году являлся машинистом-бульдозера в ООО «Техстрой-НК», ООО «Трансуглемет» нанимало ООО «Техстрой-НК» как подрядчиков, в 4 квартале 2013 года управлял бульдозером, собственником которого являлся ООО «Техстрой-НК», доставку бульдозеров, экскаваторов осуществляло ООО «Техстрой-НК», участвовал в выполнении работ на участке Аршановский I Бейского каменноугольного месторождения, делал вскрышку, оплата осуществлялась в виде заработной платы, путевые листы сдавали ООО «Техстрой-НК».

Борбенчук А.Н. (протокол допроса от 13.05.2014 № 117, т.9 л.д.138-143, т.16 л.д.115-122) и Воробьев А.Ф. (протокол допроса от 13.05.2014 № 118, т.10 л.д.1-5,т.16 л.д.107-114) подтвердили, что являлись в 2013 году водителями у предпринимателя Дерюшева, что проживали с ноября по декабрь 2013 года по месту выполнения работ на участке Аршановский I Бейского каменноугольного месторождения, что выполняли работы по вскрышке грунта на указанном объекте.

Яшуткин Н.В. (протокол допроса от 01.10.2014 № 163, т.16 л.д.123-128) в ходе допроса также показал, что является работником предпринимателя Дерюшева, выполнял работы на участке Аршановский I Бейского каменноугольного месторождения, осуществлял перевозку гравия на транспортном средстве, принадлежащем Дерюшеву.

Из показаний Чупахина В.Д. (протокол допроса от 27.06.2014 № 264, т.17 л.д.3-10), следует, что свидетель являлся в 2013 году работником ООО «Трансуглемет», управлял в 4 квартале 2013 года экскаватором, о необходимости выполнения работ на участке Аршановский I Бейского каменноугольного месторождения получил от главного механика ООО «Трансуглемет», о проделанной работе на участке отчитывался начальнику участка.

Заместитель генерального директора по производству ООО «Разрез Аршановский» Леденев С.А. (протокол допроса от 16.06.2014 б/н, т.11 л.д.17-29) в ходе допроса показал, что компания ООО «Трансуглемет» рассматривалась на совете директоров, компания зашла 08.10.2013 и начались горные работы, по факту выполнения работ общался с Бондарчук