Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А33-20927/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года

Дело №

 А33-20927/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          15 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

от истца (открытого акционерного общество «Красноярскэнергосбыт») - Коровякиной В.А., представителя по доверенности № 09 от 31.12.2014,

от ответчика (ОАО «МРСК Сибири») - Раитиной Г.В., представитель по доверенности от 02.02.2015 № 24/24,

от ответчика (ОАО «РЖД») - Костина А.В., представителя по доверенности от 16.04.2015, и Зинченко О.Б., представителя по доверенности от 11.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221), ПОА «МРСК Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 августа 2015 года по делу № А33-20927/2014, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск, далее - ОАО «РЖД», ответчик 1) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК Сибири», ответчик 2) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 846 491 рубль 29 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети» (ИНН 2450029518, ОГРН 1132450000330, с. Филимоново, Канский район, Красноярский край).

Согласно листу записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2015, свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 24 № 006313062 от 10.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2152468396463 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно: изменение организационно-правовой формы ОАО «МРСК Сибири» на публичное правовое образование «МРСК Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2015 исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 662 053 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 14 369 рублей 40 копеек. В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик ОАО «МРСК Сибири» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

ПАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе указало на то, что потери электрической энергии  возникли в сетях ООО «Филимоновские электросети»,  потребитель, имеющий на правах собственности энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало на то, что потребители ОАО «Красноярскэнергосбыт», имеющие технологическое присоединение к сетям подстанции «Филимоново-Тяговая» через объекты ООО «Филимоновские электросети», являются опосредованно присоединенными к сетям ОАО «РЖД», а поскольку ООО «Филимоновские электросети» не имеет статуса сетевой организации, то услугу по передаче электрической энергии до указанных потребителей обязан оказывать именно ответчик – ОАО «РЖД» и соответственно оплачивать стоимость потерь в электрических сетях.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в обоснование данного вывода, указывает на то, что возникновение потерь электрической энергии в сетях напрямую связано с процессом оказания услуг по передаче электрической энергии, ссылается  на пункт 50 Правил № 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Пунктами 185, 186 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442) также предусмотрена методика определения потерь в сетях сетевой организации с учетом электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций. Таким образом, при расчете потерь в сетях сетевой организации, по мнению истца, учету подлежит лишь электрическая энергия, переданная в сети других сетевых организаций. При этом, электроэнергия, переданная в сети иного владельца объектов электросетевого хозяйства не должна отражаться в фактическом балансе и влиять на объем потерь, подлежащих оплате сетевой организацией.

Истец полагает, что ссылки суда на пункты 129, 130 Положений № 442 в рамках настоящего дела несостоятельны, поскольку указанными нормами предусмотрена оплата потерь иными владельцами объектов электросетевого хозяйства по заключенным договорам о приобретении электрической энергии. При заключении такого договора объем потерь такого владельца будет учтен в фактическом балансе в объеме полезного отпуска сетевой организации. Вместе с тем, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Филимоновские электросети» такой договор, а также фактические договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, в случае наличия у ООО «Филимоновские электросети» собственного потребления электрической энергии, имеет место факт бездоговорного потребления электрической энергии. При этом объем бездоговороного потребления подлежит оплате сетевой организацией гарантирующему  поставщику, а сетевая организация обладает правом взыскания стоимости электроэнергии, потребленной без договора, с потребителя.

В связи с изложенным, истец полагает ошибочным вывод суда о том, что отсутствие действующего договора с гарантирующим поставщиком не освобождает ООО «Филимоновские электросети» от оплаты потерь в принадлежащих ему сетях.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчика ОАО «МРС Сибири» истец указывает, что жалоба является необоснованной. Наличие потерь в  сетях данной сетевой компании подтверждено материалами дела. ПАО «МРСК Сибири» получает электрическую энергию из сетей ОАО «РЖД», при этом, указанный переток не фиксируется в фактическом балансе ни ОАО «РЖД», ни ПАО «МРСК Сибири», что противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела представлен первичный акт снятия показаний расчетных приборов учета, из которого следует, что в сети ПАО «МРСК Сибири» по точкам ЗРУ ФМКК 10 кВ от ПС «Филимоново-тяговая» поступило 679 088 кВт электрической энергии. При этом, в фактическом балансе, сводном акте учета перетоков указанная поступившая в сети ОАО «МРСК Сибири» электроэнергия не учтена. Вместе с тем, в сводном акте учета перетоков, подписанном со стороны ОАО «РЖД», указаны сведения об объеме электроэнергии, переданной по указанным точкам в сети ПАО «МРСК Сибири». Указанный объем составляет 679 088 кВт. Довод ПАО «МРСК Сибири» о том, что спорные потери возникли в сетях ООО «Филимоновские электросети», опровергается представленным в материалы дела первичным актом снятия показаний расчетных приборов учета по ПС «Филимоново-Тяговая», из которого следует, что спорный объем электроэнергии поступил в сети ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик  ОАО ««Российские железные дороги» считает решение суда законным, в обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что спорный объем электроэнергии был передан им в сети иного владельца объектов электросетевого хозяйства - ООО «Филимоновские электросети», в связи с чем, указанный объем не является потерями в сетях ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и от 02.10.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 08.10.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (покупатель) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (продавец) 11.09.2007 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО «Красноярскэнерго» № 251Д-07, согласно которому продавец обязуется подавать покупателю в точках поставки электрической энергии (мощности) определенное настоящим договором количество электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 4.1.1 договора продавец обязуется подавать покупателю электрическую энергию (мощность) в обусловленном настоящим договором количестве в точки поставки, определенные Перечнем точек поставки и элементов электрооборудования, входящих в расчет сальдо-перетоков (Приложение № 3 к настоящему договору), в соответствии с условиями, установленными договором.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (абонент) 01.01.2009 заключен договор на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «РЖД» (сетевой организацией) 16.11.2009 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-73 (с учетом протоколов разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения), согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объёмах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объём полученной электрической энергии.

В пункте 3.2.7 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан своевременно производить оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии по тарифу, установленному РЭК Красноярского края для сетевой организации, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячно в порядке, определённом сторонами в приложении № 10 к договору, сетевая организация определяет объём переданной по договору электрической энергии. При этом по данному договору оплате подлежит объём электроэнергии, переданной потребителям и объём собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации.

В силу пункта 5.2 договора сетевая организация в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, представляет гарантирующему поставщику:

- акты об оказании услуг по передаче электроэнергии;

- ведомость об объёмах переданной по договору электроэнергии за расчётный месяц в разрезе точек поставки, акты о безучётном потреблении;

- документы, подтверждающие объёмы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации, также объёмы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объёмы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации.

В силу пункта 5.4 договора при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг (технологический расход) гарантирующий поставщик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту