Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А33-2672/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ 21/10/1, отношения по которому регулируются
главой 30
Гражданского Кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, указанный в 1.1. настоящего договора, товар и относящуюся к нему документацию, в том числе ветеринарное свидетельство. Согласно спецификации № 1 к договору на поставку от 21.10.2014 № 21/10/1 и товарным накладным от 24.10.2014 № 155 на сумму 390 000 рублей, от 24.10.2014 № 157 на сумму 78 000 рублей, подписанным обеими сторонами 25.10.2014, в качестве предмета поставки ответчиком были переданы истцу товарная форель радужная живая на общую сумму 468 000 рублей (л.д. 43, 45). Согласно товарным накладным, сторонами не было выявлено дефектов поставленного товара при приемке, отход товара составил не более 5 процентов, в связи с чем отметка о несоответствии товара качеству в накладной не проставлялась. Вместе с переданным товаром, поставщик передал ветеринарное свидетельство от 24.10.2014 № 0099269. Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В соответствии со статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. В статье 475 Гражданского кодекса Российской установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по искам о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара в части качества поставленного товара входят следующие обстоятельства: существенное нарушение стороной условий договора, повлекшее его расторжение, факт причинения имущественного ущерба другой стороне и причинно-следственная связь между расторжением договора и возникновением ущерба. Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что форель живая товарная была поставлена истцу 25.10.2014. 31.10.2014 истец обратился к ответчику с претензией, в которой сообщает о гибели 26.10.2014 рыбы в количестве около 300 кг, по состоянию на 18 часов 27.10.2014 общий вес погибшей рыбы составил 639,1 кг в количестве 384 шт, что составляет 53,26 % от поставленной рыбы. Стоимость погибшей рыбы составляет 225 856 рублей. Поскольку, по мнению истца, причиной гибели рыбы явилось увеличение срока доставки, отсутствие контроля рыбовода за процессом доставки, неподходящим по метеоусловиям состоянием автомобиля ООО «Малтат» то, требуя возврата уплаченной суммы стоимости погибшей рыбы, истец должен доказать, что поставленный товар был ненадлежащего качества до передачи товара покупателю или по причинам, имевшим место до этого момента. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком некачественного товара со скрытыми недостатками. Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции правомерным на основании следующего. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2006 № 422 утверждены «Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», которые устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок. Пунктом 1.2 и 1.3 Правил предусмотрено, что ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации. Как следует из представленного в материалы дела ветеринарного свидетельства, выданного КГКУ «Балахтинский отдел ветеринарии» от 24.10.2014 224 № 0099269, прилагаемого поставщиком к поставленной партии рыбы в объеме 1200 кг, при ветеринарном осмотре рыбы живой в количестве 1200 кг. больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено, рыба следует автомобилем ООО «Малтат» КАМАЗ А771НР из п.Приморск Балахтинсокго района Красноярского края до ООО «Осетровая лагуна» г. Новосибирск для целей воспроизводства, в соответствии правилам перевозки данного товара. Из путевого листа грузового автомобиля, журнала учета автотранспорта ООО «Осетровая Лагуна» за 25.10.2014 следует, что перевозка рыбы произведена указанным транспортным средством. Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что при приемке товара покупатель обязан на месте осмотреть товар, проверить его соответствие условиям договора, проверить количество и качество. Приемка товара оформляется подписанием товарной накладной. В случае, если в ходе приемки товара будет обнаружено его несоответствие условиям договора, и поставщик не сможет без промедления устранить выявленные несоответствия, об этом делается отметка в товарной накладной. Отсутствие отметки в товарной накладной означает отсутствие у покупателя претензий к качеству и количеству поставленного товара, в связи с чем дальнейшие претензии не принимаются. Как указывалось ранее, приемка рыбы произведена истцом 25.10.2014 в присутствии обеих сторон, товарные накладные подписаны без замечаний, претензий покупателя к состоянию рыбы, таре, воде, в которой перевозилась рыба в накладных не отражено, равно как и участие либо присутствие органа ветеринарного надзора при приемке рыбы. В подтверждение факта поставки некачественного товара истцом представлен акт обследования от 11.11.2014, составленный ГБУ НСО «Ветеринарная станция по ББЖ Новосибирского района», в котором отражено следующее: произведен осмотр партии живой рыбы - товарная форель радужная в количестве 1000 кг., поступившей по накладной от 25.10.2014 № 155, начало обследования - 25.10.2014 в 16.00, окончание - 11.11.2014 в 17.00. Партия живой рыбы прибыла в автоцистерне КАМАЗ в 16.00 час. 25.10.2014, в момент разгрузки выявлен падеж в количестве 60 кг. При клиническом осмотре живой рыбы обнаружена больная рыба с признаками отравления: нарушение координации движения, учащенное дыхание, беспокойство, плавание в боковом положении, потеря рефлексов, диарея геморрагическая. Основы правового регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Закон № 29-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона № 29-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товарно-сопроводительных документах. В части 1 статьи 3 Закона № 29-ФЗ в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном указанным Законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов (часть 2). Нормативным документом установлена обязанность оформления на каждую партию документа, удостоверяющего качество и безопасность продукции, таки документом является Межгосударственный стандарт «Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб. ГОСТ 31339-2006», утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 № 501-ст, введен в действие 01.07.2008 Международный стандарт. Пунктом 1 данного ГОСТа предусмотрено, что данный стандарт распространяется на рыбу, нерыбные объекты и продукцию, вырабатываемую из них, и устанавливает правила приемки и методы отбора проб. Пункт 4.2.2. При приемке живых и сырца рыбы и нерыбных объектов для составления выборки из разных мест партии отбирают не более 3% продукции по массе. Пункт 4.3.2.2. Приемку живых рыбы и нерыбных объектов проводят по массе нетто. Массу нетто живых рыбы и нерыбных объектов определяют способом, исключающим снижение их качества и максимально сохраняющим их жизнеспособность. Приемку проводят в течение одного часа с момента прибытия транспорта с продукцией. При приемке живых рыбы и нерыбных объектов в тару для взвешивания помещают слой продукции высотой не более 20 см массой нетто не более 30 кг. Тара для взвешивания должна иметь отверстия, обеспечивающие полное удаление воды до взвешивания. Живую стерлядь и форель взвешивают в емкостях с водой. Емкость с водой вначале взвешивают без рыбы, а затем - с рыбой. По разнице вычисляют массу живой рыбы. Рыбу и нерыбные объекты с признаками засыпания отсортировывают, взвешивают и принимают отдельно. Статьей 5 ГОСТа предусмотрены правила отбора проб живой рыбы: 5.1.2. Отбор проб должен исключать попадание в продукцию случайных, посторонних примесей и проводиться уполномоченным специалистом в присутствии заинтересованных лиц (приобретатель, изготовитель/поставщик). 5.2.2. Для рыбы и нерыбных объектов - живых составляют объединенную пробу массой не более 3,0 кг. 5.2.2.3. Для водных беспозвоночных и продуктов, вырабатываемых из них, масса объединенной пробы не должна превышать: 1,0% от партии - для сырца и живых; 5.3. Выделение средней пробы. Для рыбы и нерыбных объектов - живых, масса средней пробы должна быть не более 3,0 кг. 6.1. При отборе проб составляют акт, в котором указывают: - номер и дату составления акта; - порядковый номер пробы; - наименование продукции; - сорт или категорию продукции (при их наличии); - дату изготовления продукции; - наименование и местонахождение (юридический адрес) изготовителя (предприятия, название судна) или отправителя и страны; - обозначение документа, в соответствии с которым изготовлена продукция (при наличии), договора (контракта); - дату и место отбора пробы; - номер партии (при его наличии); - объем или массу партии; - номер ассортиментного знака и (или) изготовителя продукции (при их наличии); - номер единицы тары, из которой отобрана проба; - массу, объем или число проб; - срок и условия хранения пробы до испытаний; - цель направления пробы; - название и адрес юридического лица Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А33-2942/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|