Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А33-22502/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года

Дело №

 А33-22502/2014к11

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «24» сентября  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «30» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2015 года по делу № А33-22502/2014к11, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (ОГРН 1062465068324, ИНН 2465101679, далее по тексту – ООО «Фруктовая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением суда от 19.12.2014 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 16.02.2015 заявление ООО «Фруктовая компания» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Малинов Андрей Борисович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.02.2015 № 26.

17.03.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843, далее по тексту ООО «ФК «Лайф»), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Фруктовая компания».

Определением суда от 24.03.2015 требование ООО «ФК «Лайф»» оставлено без движения.

30.03.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без

движения, устранены.

Определением суда от 06.04.2015 требование ООО «ФК «Лайф» принято к производству.

Определением суда от 07.07.2015 требование ООО «ФК «Лайф» удовлетворено частично, требование ООО «ФК «Лайф» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Фруктовая компания» в размере 4129558 рублей 29 копеек, в том числе 4115618 рублей 03 копейки – основного долга, 13940 рублей 26 копеек – пени. В остальной части заявленных требований судом первой инстанции в удовлетворении было отказано.

Частично не согласившись с данным судебным актом, ООО «ФК «Лайф»  обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что с определением суда первой инстанции не согласен в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по вознаграждению за ожидание в размере 5146042 рубля 36 копеек по генеральному договору закупочного факторинга от 23.07.2013 № 5233-810/13Ю/Р. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции относительно того, что ООО «ФК «Лайф» не пояснил, что именно входило в состав услуги «ожидание», за которое полагалось получение вознаграждения от должника, а также относительного того, что заявителем не были представлены доказательства ее предоставления, в следствие чего, данная услуга не может считаться действительно оказанной должнику заявитель апелляционной жалобы не согласен в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 24.09.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

ООО «ФК «Лайф» к апелляционной жалобе приложило дополнительные доказательства, а именно: копию заявления о присоединении к тарифному плану от 23.07.2013, тарифный план «Индивидуальный закупочный № 59», расчет задолженности по вознаграждению за ожидание по генеральному договору от 23.07.2013 № 5233-810/13ю/р по состоянию на 08.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для приобщения к материалам дела, представленных ООО «ФК «Лайф» дополнительных доказательств, а именно: копии заявления о присоединении к тарифному плану от 23.07.2013, тарифного плана «Индивидуальный закупочный № 59», расчета задолженности по вознаграждению за ожидание по генеральному договору от 23.07.2013 № 5233-810/13ю/р по состоянию на 08.02.2015.

При этом суд руководствуется вышеуказанными статьями 9, 65 частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что заявитель не доказал невозможность представления данных документов суду первой инстанции по независящим от нее причинам. В связи с чем, дополнительно представленные доказательства не принимаются и не оцениваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Так как возражений не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении повторно настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Фруктовая компания» (Клиент) заключен генеральный договор № 6030-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее по тексту-генеральный договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания фактором клиента. В течение срока действия договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором (пункт 2.2 генерального договора).

Согласно пункту 4.7 генерального договора при уступке фактору денежного требования к фактору переходят также все права, обеспечивающие уступленные требования, а также права, являющиеся дополнительными. В целях оформления уступки клиент передает фактору документы, определяющие существо и подтверждающие действительность прав требования клиента к дебитору по контракту (пункт 4.6 генерального договора).

Согласно пункту 5.2 генерального договора за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с клиента вознаграждение по тарифному плану фактора.

В соответствии с пунктом 8.1 генерального договора если денежные средства, полученные фактором от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения. Исчисляемой в соответствии с тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм. Которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором и тарифным планом. Клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга.

Согласно пункту 8.5 генерального договора в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором и тарифным планом, клиент уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки без учета НДС, который уплачивается дополнительно по соответствующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

В соответствии с условиями генерального договора клиент уступил фактору право требования к ООО «Лента» из договора поставки от 15.10.2013 №О-17422, заключенного

между ООО «Фруктовая компания» и ООО «Лента». На основании реестров уступленных

требований от 12.09.2014, от 23.09.2014, от 17.10.2014 фактор произвел выплату клиенту финансирования в размере 81359 рублей 50 копеек (копии платежных поручений представлены в материалы дела).

В соответствии с тарифным планом по генеральному договору размер вознаграждения фактора за услуги по финансированию составляет 0,043 % от суммы финансирования за каждый день, следующий за днем выплаты финансирования, по день поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет фактора (пункт 1 тарифного плана).

Согласно пункту 2 тарифного плана предусмотрена выплата вознаграждения за управление дебиторской задолженностью.

Из расчета кредитора следует, что задолженность ООО «Фруктовая компания» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 25.11.2013 № 6030-810/13ю составляет 101942 рубля 63 копейки, в том числе: 81359 рублей 50 копеек – задолженность по финансированию, 5180 рублей 91 копейка– задолженность по вознаграждению за финансирование, 1251 рубль 89 копеек – задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью, 13651 рубль 45 копеек  – пени за просроченное финансирование, 288 рублей 81 копейка– пени за просроченное вознаграждение за финансирование, 210 рублей 07 копеек – пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью.

Согласно материалам дела, 23.07.2013 между ООО «ФК «Лайф» (фактор), ООО «Магнит+» (клиент), ООО «Фруктовая компания» (дебитор) заключен генеральный договор закупочного факторинга №5233-810/13Ю/Р, согласно пункту 2.1 которого клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований.

В силу пункта 2.3 договора условия оплаты дебитором вознаграждения фактора за организацию факторингового обслуживания клиента и дебитора согласно договора и тарифного плана, в том числе выплата финансирования клиенту, в целях создания условий для предоставления клиентом дебитору отсрочки платежа по контрактам заключенным между клиентом и дебитором. В соответствии с пунктом 5.1. договора за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа вознаграждение фактору уплачивает дебитор.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что случае неоплаты дебитором фактору сумм по договору в предусмотренный в договоре срок, фактор вправе требовать от дебитора выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы платежей за каждый день просрочки.

Согласно тарифному плану генерального договора закупочного факторинга предусмотрено вознаграждение фактора за услуги по финансированию клиента, вознаграждение за информационное сопровождение дебитора, вознаграждение фактора за ожидание. Вознаграждение фактора за ожидание устанавливается в размере 0,2% от суммы финансрования одного документа, подтверждающего факт предоставления товаров, выполнение работ или оказание услуг дебитору за каждый день со дня просрочки оплаты.

Исходя из условий генерального договора закупочного факторинга от 23.07.2013 №5233-810/13Ю/Р клиент уступил фактору право требования к должнику по договору поставки от 01.09.2013 № 29/2013, заключенного между ООО «Магнит+» и ООО «Фруктовая компания» (копии реестров уступленных требований от 14.11.2013, от 21.11.2013, от 27.11.2013. от 28.11.2013, от 03.12.2013, от 05.12.2013, от 20.12.2013, от 26.12.2013 представлены в материалы дела). На основании указанных реестров фактор произвел выплату клиенту финансирования в размере 14 879 350 рублей (копии платежных поручений представлены в материалы дела).

Из расчета кредитора следует, что задолженность ООО «Фруктовая компания» по генеральному договору закупочного факторинга от 23.07.2013 № 5233-810/13Ю/Р составляет 9903670 рублей 38 копеек, в том числе: 3670758 рублей 88 копеек – задолженность по финансированию, 358318 рублей 74 копейки – задолженность по вознаграждению за риск финансирования, 728550 рублей 40 копеек – задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание, 5146042 рубля 36 копеек – задолженность по вознаграждению за ожидание.

Вышеизложенные