Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А33-22298/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года

Дело №

 А33-22298/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье»): Салий В.Я., генерального директора на основании протокола от 15.05.2014 № 1,

от ответчика (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 № 09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии-Восток»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2015 года по делу № А33-22298/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН 2465022138, ОГРН 1022402477680, г. Красноярск, далее – ООО ПКФ «Красноярье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 597 505 рублей 39 копеек за период с 01.05.2013 по 31.08.2014.

Определениями арбитражного суда от 09.12.2014, от 18.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (ИНН 2465086357, ОГРН 1042402661608, г. Красноярск, далее – ООО «Секрет победы»), общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии-Восток» (ИНН 2463071517, ОГРН 1052463026835, г. Красноярск, далее – ООО «Информационные технологии-Восток»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением суда от 29.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Информационные технологии-Восток» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ОАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности    электрических сетей  от 11.03.2004, подписанному между ОАО «Краеноярскэнерго», ООО «Оригиналь» и ООО ПКФ «Красноярье», граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО ПКФ «Красноярье» проходит в яч. № 13 РП-155; в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2006 года и 2007 года, на которые ссылается истец в исковом заявлении, граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет Победы» проходит по кабельным наконечникам в яч. № 13 РП-155; в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон без даты, подписанным между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «ИТ-Восток», составленным в соответствии с техническими условиями от 04.02.2010, РП-155 находится на балансе ООО «ИТ-Восток».

Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики ООО ПКФ «Красноярье» проходит в яч. 13 РП-155 между ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «ИТ-Восток», где и установлен спорный прибор учета истца.

При этом граница раздела балансовой принадлежности непосредственно ООО «Секрет Победы» проходит на зажимах крепления опоры № 6 отвода ВЛ в сторону КТП-ЮОкВА. Согласно пункту 144 Положений № 442, приборы учета должны устанавливаться на границе балансовой принадлежности, в связи с чем спорный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности ООО «Секрет Победы» и не может являться расчетным для ООО «Секрет Победы».

На основании изложенного, по мнению заявителя, спорный прибор учета является расчетным для истца, поскольку установлен на его границе балансовой принадлежности сетей.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что при существующей схеме электроснабжения истцу к оплате предъявляется завышенный объем электроэнергии, так как при определении объема электроэнергии, потребленной третьими лицами, учитываются лишь нормативные потери.

Как указывает заявитель, в договорах энергоснабжения, заключенных между ответчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителями ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой», согласована методика определения величины потерь в электрических сетях и трансформаторах, в связи с чем в соответствии с пунктом 144 Положений № 442 указанные величины подлежат использованию при определении объема электроэнергии, потребленной указанными лицами.

Таким образом, определение объема потерь расчетным способом, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем вывод суда о том, что таким образом невозможно определить фактический объем электроэнергии, не обоснован.

Вывод суда о том, что в спорный период истцу к оплате предъявлены необоснованные объемы электроэнергии, включающие потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сетей, принадлежащих ООО «Секрет Победы», а именно: от опоры № 6 до опоры № 10, ответчик полагает не соответствующим представленным в материалы дела доказательствам, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о предъявлении к оплате истцу потерь, возникших в сетях третьего лица. Напротив, материалами дела подтверждается, что к оплате истцу предъявляются объемы за минусом электроэнергии, потребленной ООО «Секрет Победы», в том числе за минусом объема потерь.

В своей апелляционной жалобе ООО «Информационные технологии-Восток» относительно законности использования прибора учета №09885536 в качестве расчетного для ООО «ПКФ «Красноярье» указало, что согласно пункту 158 Правил расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Данное правило, по сути, является основным доводом истца, к требованию об обязательности содержания приборов учета в договоре, и как следствие незаконности использования их данных ответчиком. При этом, очевидно, что истец неверно толкует содержащееся в данном пункте требования. То есть в случаях, когда законодатель, либо иной субъект нормотворчества связывает появление либо действие нормы с волей сторон, формулировка используется иная. В нашем случае же, термин «указывается» означает простое включение сведений о приборе в договор, но никак не начало его законной эксплуатации или определения его местонахождения. Данные обстоятельства устанавливаются Правилами и иными нормативными актами. А потому сведения о приборе учета в договоре выполняют исключительно информационную функцию, но никак не определяющую его законность.

Заявитель также указал, что суд не учел ссылку ООО «Информационные технологии-Восток» на статью 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает на случаи необязательности письменного оформления внесения изменений в договор, если изменяемое условие уже определено нормативным актом.

Относительно правильности и обоснованности возложения потерь на ООО ПКФ «Красноярье» апеллянт указал, что при указании на незаконность и неправильность возложения всех расходов потерь электроэнергии на ООО ПКФ «Красноярье» истец не привел ни одной правовой нормы, которая была нарушена со стороны ответчика. Все действия по установке прибора учета, использования данных и расчета потерь со стороны ответчика были правильными.

Истец представил в материалы дела отзывы на апелляционные жалобы, в которых возразил против удовлетворения жалобы.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, 07.09.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 21.09.2015.

В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзывах на жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы по существу спора в материалы дела не направили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником ОАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО ПКФ «Красноярье» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 09.12.2003 № 4389, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию абоненту и его суабонентам через присоединенную сеть в количестве, установленном договором (приложение № 1) исходя из наличия ресурса энергосистемы и соответствующего качества.

Абонент обязан оплачивать электрическую энергию, а также другие плате по договору, безакцептно (пункт 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, определенных расчетным путем от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится на основании показаний приборов учета до 05 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования и счета-фактуры, выставляемых энергоснабжающей организацией в банк.

В пункте 8.1 договора указано, что граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, приложенным к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 9.2 договора установлено, что он заключается на срок по 31.12.2004, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате электроэнергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2004 указано, что объектом абонента является «База» расположенная по адресу: ул. Связистов, 34, КТП-142, схема подлкючения: ПС-49 РЭС-1 -> РП-155 ООО «Оригиналь», прибор учета СА4У-И672М № 548992, потери в линии 3,29.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 11.03.2004 № 5, подписанному РЭС-1 «Горэлектросеть», ООО «Оргиниаль» и ООО ПКФ «Красноярье», на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности РЭС-1 «Горэлектросеть» находится ПС № 49 110/10 кВ; на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Оригиналь» находится кабель АСБ-10 (3х185)L=2000 м от яч. № 21 ПС № 49 до яч. 4 РП-155 и кабель АСБ-10 (3х120)L=2000м от ячейки 50 ПС № 49 до ячейки 5 РП-155, а также РП-155 яч № 13. На балансе ООО ПКФ «Красноярье» находится кабель ААБл-10 (3х70) L=50м от яч № 13 РП-155 до опоры № 1 ВЛ-10; провод ЗАС-50 L=250 м от опоры № 1 до опоры № 5 ВЛ-10; провод СИП3 3(1х50)L=82 м от опоры № 5 ВЛ-10 до КТП на ВНРП 10/400, а также КТП-142.

Из приложения № 3 к договору от 09.12.2003 № 4389 с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 27.09.2011 следует, что на объекте абонента «база», расположенном по адресу: ул. Связистов, 34 снят прибор учета СА4У-И672М № 382155 с показаниями 8201,7; установлен прибор учета Меркурий 230 АМ03 № 05610228 с показаниями 00005,6, 5(7,5)А, 300/5 тт.

ООО ПКФ «Красноярье» (стороной 1) и ООО «Секрет победы» (стороной 2) заключен договор без даты и номера 2006 года, в силу пункта 1.1 которого участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путем установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения