Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А33-23190/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года

Дело №

 А33-23190/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица 2» (истца) - Зайцевой Л.И. - председателя товарищества, Емельянова В.В. - представителя по доверенности от 31.12.2014 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица 2»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «26» мая  2015  года по делу  № А33-23190/2013, принятое судьёй Ермаковой И.И.,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Метелица-2»  (ИНН 2461214015, ОГРН 1112468040772, далее – СНТ «Метелица-2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН 2465267762, ОГРН 1122468009950), к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН 2465281037, ОГРН 1122468059537), к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай»  (ИНН 2463239390, ОГРН 1122468045138, далее – СНТ «Урожай»), к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидромеханизатор» (ИНН 2462212300, ОГРН 1102468026693, ИНН 2462221551, ОГРН 1122468032785), в котором просило:

- признать за СНТ «Метелица-2» право собственности по объект недвижимого имущества: трансформаторную подстанцию ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466), установленную на земельном участке между СНТ «Метелица-2» и СНТ «Урожай» по адресу: железнодорожная платформа «Водораздел» Емельяновского района Красноярского края, и подключенную к высоковольтной линии электропередач (от подстанции Тяговая Кача, фидер 6);

- признать решение собрания пользователей КТП-8-6-8 ТМ-100/10/0,4 № 4466 «от 2012 года» о распределении мощности указанного трансформатора между: СНТ «Импульс» (ИНН 2465267762, ОГРН 1122468009950), СНТ «Импульс» (ИНН 2465281037, ОГРН 1122468059537), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН 2462212300, ОГРН 1102468026693), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН 2462221551, ОГРН 1122468032785), - 70кВа, СНТ «Урожай» - 30 кВа» - незаконным;

- обязать СНТ «Импульс» (ИНН 2465267762, ОГРН 1122468009950), СНТ «Импульс» (ИНН 2465281037, ОГРН 1122468059537), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН 2462212300, ОГРН 1102468026693), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН 2462221551, ОГРН 1122468032785), СНТ «Урожай» устранить нарушение в виде согласованного воспрепятствования собственнику СНТ «Метелица-2» в пользовании принадлежащим ему имуществом: трансформаторной подстанцией ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466) и прекратить совместные действия ответчиков, блокирующих доступ СНТ «Метелица-2» к трансформаторной подстанции ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466), а также препятствующие осуществлению права собственности СНТ «Метелица-2» на трансформаторную подстанцию ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466).

Определением от 05.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Красноярскэнергосбыт», некоммерческое партнерство по управлению имуществом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Емельяновского района Красноярского края «Лесное-20», ОАО «Сельэлектрострой», общественная организация Красноярского союза садоводов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2015  года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- судом не принято во внимание представление истцом необходимых и достаточных доказательств признания права собственности на трансформаторную подстанцию (подлинники технического паспорта и квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате подстанции,  а также пояснения ОАО «Сельэлектрострой» о продаже спорной трансформаторной подстанции с подключением истца посредством этой подстанции к ЛЭП и пояснения Красноярского союза садоводов;

- судом не дана оценка копиями документов из материалов гражданского дела № 2-149/15 (искового заявления, схемы подключения садоводческих товариществ к ВЛ-10-кВ ф. №6 от ЭЧЭ-8), которые содержат признание ответчиком факта подключения помимо прочих товариществ и СНТ «Метелица-2» к указанной ВЛ;

- судом не дана надлежащая оценка документам, подтверждающим факты оплаты электроэнергии членами СТ «Метелица-2», а также уведомлению некоммерческого партнерства по управлению имуществом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Емельяновского района Красноярского края «Лесное-20» об отключении СНТ «Метелица-2» от точки подключения электроэнергии.

От ответчиков и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением от 19.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 15.09.2015.

В судебное заседание не явились ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления копий определения от 19.08.2015 и размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Протокольным определением от 15.09.2015 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.09.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истец считает себя собственником трансформаторной подстанции ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, мощностью 100КВа), заводской номер № 4466, которая установлена на земельном участке по адресу: железнодорожная платформа «Водораздел» Емельяновского района Красноярского края, и подключена к высоковольтной линии электропередач (от подстанции Тяговая Кача, Фидер 6), ранее (в 1981 году) построенной и введенной в эксплуатацию Трестом Сельэлектрострой (ОАО «Сельэлектрострой»).

В обоснование права собственности на трансформаторную подстанцию истец ссылается на приобретение указанной подстанции в 1987 году за счет денежных средств в сумме 557 рублей, принадлежащих СНТ «Метелица-2» и СНТ «Урожай», в равных долях (по 1/2 доле каждый).

В подтверждение факта приобретения трансформаторной подстанции истцом в материалы дела представлены: оригинал паспорта  на трансформатор ТМ-100/10/0,4, заводской номер 4466 (т.4, л.д. 129), квитанция к приходному кассовому ордеру № 2703 от 02.04.1987, согласно которой ОАО «Сельэлектрострой» приняло от Садоводства «Метелица-2» 557 рублей за трансформатор КТП Р 100 1/100 (т.2, л.д. 98).

Из справки Красноярского союза садоводов от 09.12.2013 № 01-184 следует, что по архивным материалам Красноярского краевого Совета садоводов при крайисполкоме, на основании решения Красноярского горисполкома № 341 от 19.07.1976 были распределены земельные участки между предприятиями и организациями, в том числе «Горпромторгу - 2» для коллективного садоводства - СТ «Горпромторг-2»; 20.07.1987 по результату конкурса на название СТ «Горгпромторг-2» было переименовано в СТ «Метелица-2»; в соответствии со статьями 4 и 53 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» 07.07.2011 СТ «Метелица-2» было зарегистрировано как садоводческое некоммерческое товарищество «Метелица-2» (сокращенно СНТ «Метелица-2») (т.1, л.д. 41).

Согласно  письму ОАО «Сельэлектрострой» от 12.12.2012 № 820 ОАО «Сельэлектрострой» участвовал в работах по строительству ЛЭП 10 квА в 1981-1987 годах от тяговой подстанции Кача до платформы Крючково протяженностью 16,5 км; в соответствии с решением Красноярского Совета садоводов был продан трансформатор ТМ 100/10/0,4 заводской № 4466 за 557 рублей садоводческому товариществу «Горпромторг-2», на территории которого указанный трансформатор был введен в эксплуатацию в соответствии с нормативно-технической документацией в конце июля 1987 года (т.1, л.д. 40).

В письме от 17.04.2014 №270/1 ОАО «Сельэлектрострой» сообщает, что в целях удовлетворения нужд садоводов и в соответствии с практикой, сложившейся в переходный период 1987 года, по ходатайству Красноярского союза садоводов ОАО «Сельэлектрострой» в Горпромторг-2 (правобережный филиал) для садоводческого Товарищества «Метелица-2» на основании приказа № 172 был продан трансформатор силовой масляный ТМ-100/10/0,4, заводской №4466 (паспорт ИВЕБ 672033.000 ПС); в оплату указанного трансформатора в кассу ОАО «Сельэлектрострой» 08 апреля 1987 года была внесена денежная сумма в размере 557 рублей 00 копеек, в связи с чем садоводческому товариществу была выдана соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру № 2703 от 08.04.1987 года; после получения оплаты ОАО «Сельэлектрострой» произвело отгрузку указанного трансформатора, который в конце июня 1987 года был установлен и в соответствии с нормативно-технической документацией введен в эксплуатацию на территории приобретателя - садоводческого товарищества «Метелица-2» (т.2, л.д. 21).

Истцом представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что Садоводческое товарищество «Метелица-2» производило отплату электроэнергии согласно показаниям счетчика Садоводческому товариществу «Импульс» (т.3, л.д. 108-126).

Согласно разрешению, выданному 20.08.2011 председателем СНТ «Урожай», СНТ «Метелица-2», разрешено подключиться к электрической подстанции СНТ «Урожай» согласно ранее подключенной схеме мощностью 15кВт. Дополнительно указано на необходимость получить в МРСК Сибири разрешение на подключение, получить технические условия на учет электроэнергии и заключить договор с Красноярскэнергосбытом (т.1, л.д. 134).

27.05.2012 между СНТ «Урожай» и потребителями электрической энергии, присоединенными к сетям 0,4 кв: СНТ «Импульс», СНТ «Гидромеханизатор», СНТ «Атом», заключен договор, по условиям которого СНТ «Импульс», СНТ «Гидромеханизатор», СНТ «Атом» обязаны вносить СНТ «Урожай» плату на содержание ЛА-10кв и силового трансформатора КТП-8-6-8 (т.2, л.д. 82).

Письмом от 06.11.2012 председатель СН «Урожай» уведомил председателя СНТ «Метелица-2» о невозможности подключения дополнительной мощности к силовому трансформатору 100кВа в ТП 8-6-8, в связи с чем 15.11.2012 электроустановка СНТ «Метелица-2» будет отключена от КТП 8-6-8 без права дальнейшего присоединения (т.1, л.д. 132).

Согласно акту, составленному председателем СНТ «Метелица-2» Зайцевой Л.И., председателем СНТ «Импульс» Шипко М.К., электриком Федоровым А.Р., 08.10.2012 в трансформаторной  подстанции согласно паспорту № 4466 100/10/0,4 установлен счетчик № 009131057002297 с показаниями 00015 (т.1, л.д. 94).

Согласно протоколу собрания пользователей КТП-8-6-8 ТМ-100/10/0,4 № 4466 «от 2012 года» б/н мощность указанного трансформатора распределена следующим образом: СНТ «Импульс», СНТ «Гидромеханизатор» - 70кВа, СНТ «Урожай» - 30кВа» (т.1, л.д. 43).

07.09.2013 представителями СНТ «Урожай», СНТ «Импульс» и некоммерческого партнерства  по управлению имуществом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Емельяновского района Красноярского края «Лесное-20» составлен акт об отключении от КТП 8-6-8 СНТ «Метелица» (т.1, л.д. 44).

Согласно акту от 04.10.2013, составленному, в том числе с участием председателя СНТ «Урожай», СНТ «Импульс», было произведено отключение СНТ «Метелица-2» от КТП 8-6-8 в связи с незаконным подключением (т.1, л.д. 99).

Из материалов дела следует, что ответчик СНТ «Урожай» возражает против иска, ссылаясь на наличие у него права собственности на спорную трансформаторную подстанцию в силу приобретения за счет собственных средств и введения в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Как следует из сметы на строительство ЛЭП-10-0,4 кВ и ТП с трансформатором 100 кВа, составленной в ценах 1984 года, представленной в материалы дела СНТ «Урожай», в числе материалов на строительство ЛЭП и ТП предусмотрен трансформатор 100 кВа стоимостью 575 рублей (т.1, л.д. 112).

Согласно копии платежного поручения от 13.09.1985 № 12 садоводческое товарищество «Урожай» перечислило получателю «Центр электросети» 545 рублей за КТП 100 киловатт (т.1, л.д. 107).

Согласно копии счета-фактуры от 23.07.1987 товарищеское садоводческое общество «Урожай» при Красноярском сельскохозяйственном техникуме предъявило к оплате плательщику «Сад «Метелица», в числе прочего, паевый взнос за присоединение и пользование подстанцией и трансформатором 210 рублей (т.1, л.д. 36).

В протоколе испытания трансформатора заводской номер 4466 от 25.08.1987  № 15 указано на принадлежность спорной трансформаторной подстанции садовому обществу «Урожай» (т.1, л.д. 87).

В качестве доказательств выдачи 03 октября 1984 года технических условий №102-П-385 на монтаж трансформаторной подстанции, выполненный к 01 июля 1988 года, СНТ «Урожай» представило следующие документы:

- акт осмотра от 20 октября 1987 года № 367, составленный инспектором Ерохиной О.П. по вопросу принятия у садоводческого общества «Урожай» электроустановки (трансформатора) к эксплуатации, из которого следует, что трансформаторная подстанция КТП-100 кВа № 8-6-8 к установке не допускается  (т.2, л.д. 31),

- акты осмотра от 17 июня 1988 года № 230, от 01 июля 1988 № 300, составленные инспектором Харченовой Н.Б., о допуске к эксплуатации электрической установки,  в которых указано, что произведен осмотр электроустановки № 8-6-8; осмотр произведен вновь, по заявке Сад «Урожай». На момент осмотра имеется техническая