Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А33-5698/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2015 года

Дело №

 А33-5698/2013к118

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от Ляпиной Н.Е.: Есакова А.И. – представителя по доверенности от 31.10.2014,

от Лабойко Т.А.: Сосновской М.С. – представителя по доверенности от 18.06.2014,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК» Дмитриева Е.Д.: Панкина Д.С. – представителя по доверенности от 12.01.2015,

от Бутиной М.А.: Гречищевой Ю.В. – представителя по доверенности от 20.05.2015,

от Федеральной налоговой службы: Соловьевой О.А. – представителя по доверенности от 16.09.2014 №44,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Лабойко Тамары Александровны, Ляпиной Натальи Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2015 года по делу №А33-5698/2013к118, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

Поплавный Андрей Николаевич, Шашкова Кристина Александровна, Савинова Марина Михайловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) (далее – ООО «СК», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 10.01.2014 производство по заявлению Поплавного А.Н. прекращено.

Определением арбитражного суда от 03.02.2014 признано обоснованным заявление Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом ООО «СК», в отношении должника введена процедура наблюдения. Судом определено применить при банкротстве ООО «СК» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 №21.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014 ООО «СК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 декабря 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 №105.

Определением арбитражного суда от 02.02.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «СК» продлен на шесть месяцев до 02 июня 2015 года.

28.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление Лабойко Тамары Александровны о включении в реестр требования о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры №10-07, общей проектной площадью 55,21 кв.м., расположенной на 10 этаже во 2 блок-секции 10-этажного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по ул. Партизана Железняка, 26 в Советском районе г. Красноярска на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00131:0174.

Определением арбитражного суда от 26.03.2014 по делу №А33-5698-56/2013 требование Лабойко Тамары Александровны принято к производству.

11 марта 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Ляпиной Натальи Евгеньевны о включении в реестр требований по передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры №10-03 в доме №26 по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка.

Определением арбитражного суда от 12.05.2014 по делу №А33-5698-118/2013 требование Ляпиной Н.Е. принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.01.2015 в одно производство для совместного рассмотрения объединены требования Ляпиной Натальи Евгеньевны и Лабойко Тамары Александровны, объединенному делу присвоен №А33-5698-118/2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Ляпина Н.Е. и Лабойко Т.А. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение арбитражного суда от 23.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что Новиковым М.А. представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическую у него возможность профинансировать строительство спорных квартир. Заявители имеют ограниченные возможности по предоставлению доказательств, связанных с финансовой деятельностью должника. Оспариваемый судебный акт принят без учета правовых позиций, изложенных в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 №14452/12, №13239/12.

Бутина М.А. в отзыве на апелляционные жалобы полностью согласилась с их доводами.

Уполномоченный орган также представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором пояснил, что представленные Лабойко Т.А. и Ляпиной Н.Е. документы свидетельствуют о передаче денежных средств Новикову М.А., но не подтверждают поступление денежных средств в кассу застройщика. При этом Новиков М.А. не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности осуществления финансирования строительства по договору участия в долевом строительстве, а также отсутствуют сведения о перечислении денежных средств в сумме 2 073 660 рублей в кассу застройщика.

Конкурсный управляющий ООО «СК» Дмитриев Е.Д. в возражениях на апелляционные жалобы указал, что материалами дела подтверждаются факты того, что Новиков М.А. не вносил денежные средства в кассу должника в декабре 2007 года, не мог взять займы в ООО «Агентство «Времена года», ООО «Торнадо Косметик». Полагает, что заявители вправе защитить свои нарушенные права, обратившись с соответствующими требованиями к Новикову М.А.

ООО «Торнадо Косметик» в отзыве поддержало доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании представители Ляпиной Н.Е., Лабойко Т.А. поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили определение арбитражного суда от 23.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель Бутиной М.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 12.07.2011 №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Определением от 03.02.2014 в отношении ООО «СК» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требование участников строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника - ООО «СК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.

В обоснование требования участники строительства ссылаются на договоры участия в долевом строительстве от 10.12.2007, договоры уступки права требования от 11.07.2011, от 24.05.2012, от 09.04.2013.

10 декабря 2007 года между ООО СК «Консоль» (застройщик) и Новиковым М.А. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по ул. Партизана Железняка, 26, в Советском районе г.Красноярска на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400131:0174. Предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию 20.12.2008 (п.1.2).

По завершению строительства, после ввода объекта в эксплуатацию и при условии выполнения участником обязательств по инвестированию объекта, застройщик передает участнику часть объекта пропорционально вложенным участником средствам, а именно однокомнатную квартиру №10-07 (строительный номер), общей площадью 55,21 кв.м., 10 этаж, во 2 блок-секция (п.1.3).

Общий размер инвестиций на момент подписания договора определен в размере 2484450 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора не позднее 30.12.2008 застройщик обязан передать квартиру участнику по акту приема-передачи.

19.04.2010 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

11.07.2011 между Новиковым Михаилом Александровичем (цедент) и Лабойко Тамарой Александровной (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО СК «Консоль» по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования в отношении однокомнатной квартиры №10-07 (строительный номер), общей площадью 55,21 кв.м., расположенной на 10 этаже, во 2 блок-секция, 10-этажного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по ул. Партизана Железняка, 26, в Советском районе г. Красноярска на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400131:0174.

Согласно пункту 3.2. договора уступка требования осуществляется на возмездной основе, оценивается сторонами в размере 2 073 660 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: 200000 рублей цессионарий передает цеденту на момент подписания настоящего договора, что подтверждается распиской, выданной цедентом цессионарию; оставшуюся сумму в размере 1 873 660 рублей цессионарий передает цеденту в срок до 26.12.2011.

20.07.2011 договор уступки от 11.07.2011 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

10 декабря 2007 года между ООО СК «Консоль» (застройщик) и Новиковым М.А. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве 10-этажного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по ул. Партизана Железняка, 26, в Советском районе г. Красноярска на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400131:0174. Предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию 20.12.2008 (п.1.2).

По завершению строительства, после ввода объекта в эксплуатацию и при условии выполнения участником обязательств по инвестированию объекта, застройщик передает участнику часть объекта пропорционально вложенным участником средствам, а именно двухкомнатную квартиру №10-03 (строительный номер), общей площадью 68,92 кв.м., 10 этаж, в 1 блок-секция (п.1.3).

Общий размер инвестиций на момент подписания договора определен в размере 3101400 рублей.

Согласно пункту 3.4 не позднее 30.12.2008 застройщик обязан передать квартиру участнику по акту приема-передачи.

19.04.2010 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

24.05.2012 между Новиковым Михаилом Александровичем (цедент) и Бутиной Марианной Анатольевной (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО СК «Консоль» по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования в отношении двухкомнатной квартиры №10-03 (строительный номер), общей площадью 68,92 кв.м., расположенной на 10 этаже, в 1 блок-секция, 10-этажного жилого