Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А33-20686/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фундаментов опор на 32 023 985 руб. 06 коп., получил надлежащую оценку суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что дополнительные работы были выполнены подрядчиком в период с декабря 2011 года по февраль 2013 года. В дополнительно согласованных сметах и составленных на основании смет актах выполненных дополнительных работ были применены индексы для Иркутской области - 5,37, для Красноярского края - 6,51. Основанием для применения указанных индексов послужили письмо Министерства строительства, дорожного строительства Иркутской области от 23.12.2010; ИСМ 81-24-2011­04 по состоянию на 3 кв. 2012 года.

Ответчик указывает на то, что при определении стоимости дополнительных работ необходимо было применять индексы 4,25 для Иркутской области, 4,86 для Красноярского края, в обоснование чего ответчик ссылается на письмо Министерства строительства, дорожного строительства Иркутской области от 12.07.2012 и ИСМ 81-24-2012-04 по состоянию на 2 кв. 2012 года.

Вместе с тем, указанные ответчиком индексы разработаны для других видов работ, а именно для воздушной прокладки на железобетонных столбах кабеля с алюминиевыми жилами напряжением 10 кВ, тогда как объектом по спорному контракту являются работы по строительству высоковольтной линии электропередач напряжением 500 кВ, что предполагает применение индексов 5,37 и 6,51 соответственно.

Иных возражений относительно стоимости выполненных дополнительных работ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательства оплаты выполненных подрядчиком дополнительных работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 212 926 970 руб. 81 коп. стоимости дополнительно выполненных работ удовлетворено правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая  2015 года по делу № А33-20686/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года по делу № А33-20686/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина