Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А33-11331/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

17 копеек изложено в письменной форме, подписано представителем на основании действующей доверенности, предусматривающей право на отказ от иска.

Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390 430 рублей 17 копеек, в связи с чем в данной части  решение по настоящему делу подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Изложенные  выше обстоятельства свидетельствуют также о том, что частично выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права,  что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения  решения Арбитражного суда Красноярского края «06» ноября 2014 года по делу № А33-11331/2013 с принятием  судебного акта о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение дела распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине. Стоимость экспертизы оплачена истцом и ответчиком в сумме 60 000 руб. чеком-ордером от 10.02.2014 на сумму 30 000 руб., платежным поручением №1804 от 06.12.2013 на сумму 30 000 руб. За проведение дополнительной экспертизы истец доплатил 15 000 руб. (платежное поручение №200 от 09.07.2014). Согласно счету № 103 от 15.09.2014 стоимость экспертизы составила 45000 руб.

Судебные расходы по оплате экспертизы истца подлежат отнесению на ответчика, поскольку экспертиза проводилась лишь для оценки розничной стоимости имущества без учета иных требований истца, а в данной части требование удовлетворено полностью.

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Лекс» уплатило 2000 рублей платежным поручением № 1719 от 25.11.2014 (л.д. 12 т.22). Исходя из суммы заявленных требований 18 503 822 рубля 38 копеек, на ООО «Лекс» подлежит отнесению 846 рублей (42,3%), 1 154 рубля подлежат взысканию в его пользу с истца.

За рассмотрение кассационной жалобы ООО «Про-спорт» уплатило 3000 рублей по чеку-ордеру от 16.03.2015 (л.д. 97 т.22), поэтому в его пользу с ответчика подлежит отнесению 1 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной  и кассационной инстанциях.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Про-Спорт» от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390 430 рублей 17 копеек. В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от «6» ноября 2014 года по делу № А33-11331/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «6» ноября 2014 года по делу № А33-11331/2013 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2466113042, ОГРН 1032402972975) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Спорт" (ИНН 2465221574, ОГРН 1092468016300) 7 826 656 рублей 10 копеек убытков,   а также 45 000 рублей расходов по экспертизе и 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекс" в доход федерального бюджета   48 861 рубль 71 копейку государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-Спорт» в доход федерального бюджета 66 657 рублей 40 копеек  государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина