Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А33-20765/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 29.04.2014 №206, на основании которых с расчетного счета предприятия  списаны суммы пени по налогу на добавленную стоимость в общей сумме                   4 038 703 рублей 90 копеек.

Суд первой инстанции, проверив соблюдение инспекцией порядка и сроков принятия требований от 27.03.2014 №114, от 04.04.2014 №1908 об уплате пени, решений от 21.04.2014 №4883,№4884, №4900, от 29.04.2014 № 5611, №5862, №5863 о приостановлении операции по счетам налогоплательщика в банке, решений от 21.04.2014 №4634, от 29.04.2014 №5365 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, предусмотренных статьями 69, 70, 46, 76 Кодекса, существенных нарушений не установил. Заявитель оспаривал решения, принятые в порядке статей 46 и 76 Кодекса,  в связи с доводами об отсутствии у него обязанности по уплате пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, доводов о наличии процессуальных нарушений при принятии указанных  ненормативных правовых актов не привел.

В связи с выводом о законности начисления предприятию пеней в сумме                                 4 038 703 рублей 90 копеек за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, отсутствуют предусмотренные статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для признания незаконными оспариваемых ненормативных правовых актов, а также для возврата в соответствии со статьей 79 Кодекса пени, взысканной с налогоплательщика в указанной сумме.

С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствует закону и фактическим обстоятельствам, поэтому отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы размере 3000 рублей относятся на заявителя. Излишне уплаченная по платежному поручению от 19.05.2015 №11095 государственная пошлина в размере 12 000 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2015 года по делу №  А33-20765/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин