Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А69-291/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Административный штраф назначен с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для признания незаконным и отмены постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике о привлечении индивидуального предпринимателя Череповой Оксаны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в виде назначения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 16 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, апелляционная коллегия также не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с административного органа судебных расходов в размере 16000 рублей.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Тыва от                «05» июня 2015 года по делу №  А69-291/2015 об удовлетворении заявленных требований, отмене и признании незаконным постановления от 26.01.2015 № 14-94-17 по делу об административном правонарушении, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2015 № 14-94-17, взыскании судебных расходов в сумме 16 000 рублей.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «05» июня 2015 года по делу               № А69-291/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин