Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А33-13581/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2015 года

Дело №

 А33-13581/2013к19

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалина Павла Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» мая 2015 года по делу №А33-13581/2013к19, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» (ИНН 2415005391 , ОГРН 1082415000238, г. Иланский) (далее – ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2013 требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.

Решением арбитражного суда от 26.12.2013 ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 23.04.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич.

Сообщение конкурсного управляющего  о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2014 №6.

Определениями арбитражного суда от 28.04.2014, 24.10.2014, 03.03.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 23.10.2014, до 24.02.2015, до 24.05.2015 соответственно.

15.12.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее также уполномоченный орган), уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалиным П.А. своих обязанностей, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа, выразившиеся:

- в бездействии конкурсного управляющего с 27.08.2014 в части отсутствия осуществления контроля за ходом исполнительного производства от 27.06.2014 №6620/14/64/24, возбужденного на  основании исполнительного листа АС №006405242 (об истребовании у бывшего руководителя должника Бокова Т.А. бухгалтерских документов), что является нарушением статьи 2 пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» в разумный срок, не позднее 01.06.2014, что является нарушением пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в заключении договора от 01.02.2014 №1КПТЭЖК с обществом с ограниченной ответственностью «Амуроптима» с условием пункта о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей ежемесячно за период с 01.02.2014 по 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалиным Павлом Анатольевичем:

- бездействие, выразившееся в отсутствии осуществления контроля за ходом исполнительного производства от 27.06.2014 №6620/14/64/24, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 006405242;

- заключение с обществом с ограниченной ответственностью «Амуроптима» договора от 01.02.2014 №1КПТЭЖК об оказании юридических услуг по процедуре банкротства с условием о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей в месяц, в период с 01.02.2014 по 01.01.2015.

В удовлетворении оставшейся части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалин П.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 06.05.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при отсутствии оплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуроптима» отсутствует факт нарушения прав и законных интересов кредиторов должника. В утвержденной форме отчета не содержится раздел, в котором отражаются сведения о ходе исполнительного производства и о мерах по выяснению информации о ходе исполнительного производства. Фактически судом сделан вывод: превышение приставом-исполнителем срока исполнительного производства автоматически влечет признание ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что конкурсным управляющим до февраля 2015 года не предпринималось никаких мер по выяснению обстоятельств о ходе исполнительного производства, ни по своевременному принятию документов, которые в ходе исполнительного производства должника передал через службу судебных приставов. Такое бездействие не соответствует принципу разумности и добросовестности конкурсного управляющего, негативно сказалось на всей процедуре конкурсного производства ввиду ее затягивания. Сам факт заключения договора с выплатой вознаграждения независимо от факта оплаты влечет нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа в виде уменьшения конкурсной массы должника и невозможности удовлетворения требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Первым пунктом жалобы уполномоченного органа, с учетом уточнения, является признание ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалиным П.А. своих обязанностей, выразившихся в бездействии конкурсного управляющего с 27.08.2014 в части отсутствия осуществления контроля за ходом исполнительного производства от 27.06.2014 №6620/14/64/24, возбужденного на основании исполнительного листа АС №006405242 (об истребовании у бывшего руководителя должника Бокова Т.А. бухгалтерских документов), что является нарушением статьи 2 пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В обоснование данного довода уполномоченный орган указывает следующее.

Определением арбитражного суда от 25.03.2014 по делу №А33-13581/2013 у бывшего руководителя ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Бокова Тимофея Анатольевича истребованы бухгалтерские документы должника, а именно:

- инвентаризационные описи основных средств (форма № ИНВ-1);

- инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма № ОС-6);

- инвентарная книга учета объектов основных средств (форма № ОС-6б);

- акты о приемке-передачи основных средств (форма №ОС-1);

- акты о приеме (поступлении) оборудования (№ОС-14);

- акты о списании объекта основных средств (№ОС-14);

- товарно-транспортные накладные (форма №1-Т);

- выставленные и полученные счета-фактуры за весь период деятельности предприятия;

- журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур;

- путевые листы (форма №1-Т);

- акты выполненных работ (оказанных услуг);

- акты сверок взаимных расчетов;

- договора на тепло-водоснабжение и водоотведение, вывоз ТБО;

- авансовые отчеты;

- лицевые счета физических лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг;

- книги покупок и книги продаж, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражный суд обязал бывшего руководителя ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Бокова Т.А. передать указанные документы конкурсному управляющему Шабалину П.А.

На определение выдан исполнительный лист серии АС №006405242 от 03.06.2014.

27.06.2014 на основании данного исполнительного листа Отделом судебных приставов по Иланскому району возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 26.09.2014 не содержит какой-либо информации о последующих действиях Шабалина П.А. по получению документов должника, отсутствуют доказательства обращения конкурсного управляющего в службу судебных приставов г. Иланский с целью получения информации о ходе исполнительного производства об истребовании документов, принятия мер по обжалованию бездействий.

Согласно письму ОСП по Иланскому району фактически действия по исполнительному производству начаты в октябре 2014 года.

По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий обязан был обращаться в службу судебных приставов за получением информации о ходе исполнительного производства с 27.08.2014.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом. Кроме того, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по Иланскому району от 24.10.2014, действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии АС №006405242 от 03.06.2014, начаты судебным приставом-исполнителем в октябре 2014 года (07.10.2014 осуществлен выход по месту нахождения бывшего руководителя должника, 13.10.2014 у Бокова Т.А. отобрано объяснение).

Из уведомления ОСП по Иланскому району от 03.12.2014 следует, что передача имущества, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2014, состоится 17.12.2014 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Иланский, пер. Алгасинский, д. 7.

Уведомление получено конкурсным управляющим 10.12.2014 (копия почтового уведомления представлена в материалы дела).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иланскому от 17.12.2014 конкурсный управляющий Шабалин П.А. для передачи документов не явился, о причине неявки не сообщил.

Таким образом, для осуществления мероприятий конкурсного производства, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве, конкурсному управляющему, в том числе необходимо получение бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в связи с чем конкурсный управляющий обязан предпринять все необходимые меры, направленные на принятие в ведение имущества должника, в том числе на получение от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно вышеприведенным нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном листе серии АС №006405242 от 03.06.2014 требования о передаче конкурсному управляющему Шабалину П.А. документов должника должны быть исполнены