Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А74-854/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

3 400 000 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом, в том числе и путем признания сделки недействительной либо незаключенной.

Поскольку по встречному иску индивидуальным предпринимателем Савельевым Н.И. в качестве способа защиты выбрано признание расписки от 26 марта 2006 года безденежной, по причине направленности воли на предоставление Тесленком А.А. предпринимателю Савельеву Н.И. займа на сумму 700 000 руб., и неполучением денежных средств, а также принимая во внимание, что воля сторон направлена на совершение сделки купли-продажи торговых площадей на сумму 700 000 руб., а не на заключение договора займа, вышеуказанный способ защиты гражданских прав не основан на законе.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материально права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом того, что требования по первоначальному иску заявлены на сумму 4 400 000 руб., и удовлетворены частично в размере 3 400 000 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца, составляет  7 613 руб. 64 коп., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика – 886 руб. 36 коп. Государственная пошлина по встречному иску составляет 2000 руб., относится на Савельева Н.И., с учетом ее оплаты по квитанции от 02.06.2008 взысканию не подлежит.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на истца и ответчика, с учетом произведенной ими оплаты государственной пошлины по квитанции от 13.10.2008 в сумме 1000 руб. и по платежному поручению № 308 от 02.10.2008 в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» сентября 2008 года по делу  № А74-854/2008  в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Теслёнка Александра Александровича 700 000 рублей неосновательного обогащения, отменить. В указанной части первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича, 21.05.1960 года рождения, уроженца села Тюхтята Курагинского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: город Абакан, улица Мичурина, дом 46, квартира 85, ИНН 190110088618, действующее регистрационное свидетельство серия 19 № 0158509, выдано 16.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия, в пользу индивидуального предпринимателя Теслёнка Александра Александровича, 26.04.1965 года рождения, уроженца села Усть-Абакан Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: посёлок Усть-Абакан Республики Хакасия, улица Комсомольская, дом 25, ИНН 191000001800, действующее регистрационное свидетельство серия 19 № 000704375, выдано 28.02.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия, 700 000 рублей неосновательного обогащения.

Решение в части взыскания по первоначальному иску с индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Теслёнка Александра Александровича 2 700 000 рублей неосновательного обогащения, в части отказа в удовлетворении остальной части первоначального иска и в части отказа в удовлетворении встречного иска оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Теслёнка Александра Александровича, 26.04.1965 года рождения, уроженца села Усть-Абакан Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: посёлок Усть-Абакан Республики Хакасия, улица Комсомольская, дом 25, ИНН 191000001800, действующее регистрационное свидетельство серия 19 № 000704375, выдано 28.02.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета 7 613 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича, 21.05.1960 года рождения, уроженца села Тюхтята Курагинского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: город Абакан, улица Мичурина, дом 46, квартира 85, ИНН 190110088618, действующее регистрационное свидетельство серия 19 № 0158509, выдано 16.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета 25 886 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

П.В. Шошин

О.В. Магда