Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А33-9178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
письмо о том, что ответчиками -
собственниками смежных земельных участков
с кадастровыми номерами 24:50:0500196:2027 и
24:50:0500196:80 размещено временное сооружение -
металлическое ограждение, площадью 25 м2. без
соответствующего разрешения.
При рассмотрении дела судом установлено, что площадь и месторасположение границ земельного участка 24:50:0500196:2027 соответствует материалам межевания. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью нарушения оспариваемых прав ООО «МК инвест». Иные доводы заявителя апелляционных жалоб рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, поскольку не входят в предмет доказывания по настоящему делу. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «13 апреля 2015 года по делу № А33-9178/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: Н.Н. Белан О.В. Магда Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А33-1577/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|