Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А69-4563/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявленная обществом восстановительная мера направлена на аннулирование результатов  аукциона с целью обеспечения права заявителя на участие в аукционе.

Вместе с тем заявитель с целью защиты нарушенных  прав обратился в  Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к федеральному казенному учреждению М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства, ООО «Енисейстройсервис» о признании незаконными действий комиссии по осуществлению закупок при рассмотрении первых частей заявок, поступивших на участие в электронном аукционе, выразившиеся в принятии решения об отклонении заявки  общества от участия в аукционе, о признании недействительными результатов указанного аукциона, и контракта, заключенного с                    ООО «Енисейстройсервис».

На основании указанного заявления Арбитражным судом Республики Тыва возбуждено дело №А69-3679/2014.

Поскольку права заявителя, нарушенные пунктом 3 оспариваемого решения управления, могут быть восстановлены по результатам рассмотрения дела                            №А69-3679/2014, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для возложения на антимонопольный орган обязанности устранить допущенные нарушения прав общества.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права согласно  пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования и признании недействительным пункта 3 решения управления от 01.10.2014 по жалобе №05-05-06/168-14.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с антимонопольного органа в пользу общества подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» марта 2015 года по делу                №  А69-4563/2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Признать недействительным пункт 3 решения от 01.10.2014 по жалобе                №05-05-06/168-14, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная строительная инвестиционная компания» 3500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин